Ухвала

від 22.02.2024 по справі 2-212/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-212/11

Провадження № 2-п/242/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024року Селидівський міський суду Донецької області в особі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2020 р. суддею Владимирською І.М. було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-212/11, провадження по справі зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року, справу № 2-212/11 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г., згідно розпорядження № 16 від 25.10.2023 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2023 р. відмовлено увідновленні втраченогосудового провадженняв цивільнійсправі №2-212/11.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-212/11 поновлено.

20.02.2024 року до суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 16.02.2024 року про витребування з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 2-212/11 (провадження 2-в/242/1/23).

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадженняпо справіза заявоюпро переглядзаочного рішення,у зв`язкуз об`єктивноюнеможливістю розглядуданої справидо переглядуДніпровським апеляційнимсудом ухваливід 19.12.2023р.по справі№ 2-212/11(провадження2-в/242/1/23),та поверненняданої справидо судупершої інстанції.

Керуючись ст. ст.251,284,286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Г. Черков