Ухвала

від 22.04.2024 по справі 2-212/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3668/24 Справа № 2-212/11 Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши клопотання адвоката Бігдан Олексія Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Амельченка Артема Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 2-212/11.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 24 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

19квітня 2024року відадвоката БігданО.А.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22 квітня 2024 року від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»Амельченка А.С.надійшло клопотання проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката Бігдан О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»Амельченка А.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката БігданОлексія Антоновича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,та представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»Амельченка АртемаСергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Бігдан Олексію Антоновичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Амельченку Артему Сергійовичу.

Судді: