Справа № 125/1171/23
Провадження № 22-ц/801/662/2024
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
23 лютого 2024 рокуСправа № 125/1171/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Ткачук В. В. на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області у складі судді Салдан Ю. О. від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
19 лютого 2024 року до Вінницького апеляційногосуду надійшлаця апеляційнаскарга,в якійодночасно ініціювалосяпитання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження,яке мотивованетим,що повнийтекст оскаржуваногорішення представниця ОСОБА_1 адвокатТкачук В.В. отримала електронною поштою 19 січня 2024 року
За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги копію повного тексту заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року представниця ОСОБА_1 адвокат Ткачук В. В. отримала 19січня 2024року,що підтверджується роздруківкою із сервісу електронної пошти mail.gov.ua, а апеляційнускаргу подала16лютого 2024року,тобто вмежах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року необхідно поновити.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Ткачук В. В. задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року.
Зупинити дію заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити іншим учасникам справи строк дляподання відзивуна апеляційнускаргу протягомсеми днівз дняотримання цієїухвали тазобов`язати їхнадати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументів ОСОБА_1 .
Витребувати з Барського районного суду Вінницької області матеріали справи № 125/1171/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета
Дата ухвалення рішення | 23.02.2024 |
Оприлюднено | 26.02.2024 |
Номер документу | 117192630 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | поділ майна подружжя |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Панасюк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні