Ухвала

від 05.02.2024 по справі 753/1337/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1337/24

провадження № 2/753/3350/24

У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Гусак О.С., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕМПО» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Частинами 5 та 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В додатках до позовної заяви представником позивача зазначено, що він додає квитанцію про сплату судового збору, однак вказаний додаток відсутній.

Відповідно до акту складеного Дарницьким районним судом міста Києва від 16 січня 2024 року під час відкриття конверту надісланого ТОВ «ТРАНСТЕМПО» виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Окрім того в описі вкладень відсутня квитанція про сплату судового збору.

Представником позивача до позовної заяви додано докази не на державній мові, без офіційного перекладу, а саме: копія рішення Республіки Польща від 21 листопада 2022 року № 04-150/25/D-KNP/2022; копія notatka urzedowa від 4 серпня 2022 року; копія пояснень ОСОБА_1 на ОСОБА_3 від 4 серпня 2022 року; копія квитанції про сплату штрафу від 30 січня 2023 року в розмірі 28 682,40 пол. злотих.

Відповідно ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Відповідно до частини 1-3 статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання даної ухвали суду позивачем має бути надано суду додатки, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕМПО» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак