Ухвала

від 22.03.2010 по справі 9/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2010 року

справа № 9/10/1070

Суддя Київського окруж ного адміністративного суду Лисенко В.І. при секретарі суд ового засідання Горбач А.М.,

за участю осіб, які беруть участь у справі

від заявника: Анісімов О.В.

від Фастівської об' єдн аної державної

податкової інспекції в Киї вській області: Ядвіжина Д. О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву мало го підприємства «Петроліум - Фаст» про розстрочення вико нання рішення Господарськог о суду Київської області від 17.10.2006, яка набрала законної сил и 17.09.2009 р. у справі № 364/12-06, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс ького суду Київської області від 17.10.2006 р. в адміністративній справі № 364/12-06 задоволено адмін істративний позов Фастівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції в Київські й області (надалі - стягувач) д о малого підприємства «Петро ліум-ФАСТ» (надалі - заявник) п ро стягнення штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 395283, 50 г рн.

20.11.2009 р. до Господарськог о суду Київської області (вх. № 14418) надійшла письмова заява ма лого підприємства «Петроліу м-Фаст» про розстрочення вик онання судового рішення від 17.10.2006 р. у справі № 364/12-06 про стягнен ня штрафних (фінансових) санк цій у розмірі 395283, 50 грн. на корис ть Фастівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Київській області на 53 (п' ятдесят три) місяці зі щоміся чною оплатою до 25 (двадцять п' ятого) числа по 6000, 00 грн., у зв' я зку з скрутним фінансовим ст ановищем та відсутністю на р ахунках заявника грошових ко штів.

Відповідно до листа Го сподарського суду Київської області від 07.12.2009 р. № 364/12-06, матеріали справи № 364/12-06 та з аяву малого підприємства «Пе троліум-Фаст» про розстрочен ня виконання рішення суду ві д 17.10.2006 р. в адміністративній сп раві № 364/12-06, направлено до Київс ького окружного адміністрат ивного суду для вирішення пи тання про розстрочення викон ання рішення суду.

Київським окружним ад міністративним судом 16.03.2009 р. бу ло призначено судове засідан ня щодо розгляду вказаної за яви малого підприємства «Пет роліум-Фаст» про розстроченн я виконання судового рішення від 17.10.2006 р. у справі № 364/12-06 на 22 бер езня 2010 р.

У судовому засіданні п редставник заявника надав су ду докази про сплату заборго ваності у розмірі 104000, 00 грн. та п росив суд задовольнити вказа ну заяву з огляду на те, що під приємство знаходиться у важк ому фінансовому стані.

Представник Фастівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції в Київськ ій області у судовому засіда нні 22.03.2010 р. проти задоволення з аяви малого підприємства «Пе троліум-Фаст» про розстрочен ня виконання судового рішенн я від 17.10.2006 р. у справі № 364/12-06 не зап еречив.

Згідно з вимогами стат ті 263 Кодексу адміністративно го судочинства України, за на явності обставин, що ускладн юють виконання судового ріше ння (відсутність коштів на ра хунку, відсутність присуджен ого майна в натурі, стихійне л ихо тощо), державний виконаве ць може звернутися до адміні стративного суду, що видав ви конавчий лист, із поданням, а с торона виконавчого провадже ння - із заявою про відстроч ення або розстрочення викона ння, зміну чи встановлення сп особу і порядку виконання су дового рішення. Питання про в ідстрочення або розстроченн я виконання, зміну чи встанов лення способу і порядку вико нання судового рішення може бути розглянуто також за іні ціативою суду.

Беручи до уваги фактич ні обставини справи та з огля ду на те, що стягувач - Фастівс ька об' єднана державна пода ткова інспекція в Київській області не заперечувала щодо задоволення заяви стосовно розстрочення виконання ріше ння Господарського суду Київ ської області від 17.10.2006 у адміні стративній справі № 364/12-06, суд вв ажає її обґрунтованою та так ою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 , 263 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву малого підп риємства «Петроліум-Фаст» пр о розстрочення виконання суд ового рішення від 17.10.2006 р. у спра ві № 364/12-06, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2006р. у справі № 364/12-06 шляхом сплати мал им підприємством «Петроліум -Фаст» на користь Фастівсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції в Київській області заборгованості у ро змірі 291 283, 50 грн. протягом 48 (сор ока восьми) місяців та 2 (двох) т ижнів зі щомісячною сплатою до 25 числа по 6000, 00 грн.

3. Копію ухвали надісла ти сторонам.

Відповідно до ча стини 1 статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляцій ної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Суддя (підпис) Лисенко В.І.

З оригіналом згідно

суддя