Ухвала

від 22.03.2010 по справі 9/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

22 березня 2010 року 9/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. при секретарі судового засідання Горбач А.М., за участю осіб, які беруть участь у справі від заявника: ОСОБА_1 від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву малого підприємства «Петроліум - Фаст» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2006, яка набрала законної сили 17.09.2009 р. у справі № 364/12-06, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 17.10.2006 р. в адміністративній справі № 364/12-06 задоволено адміністративний позов Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області (надалі - стягувач) до малого підприємства «Петроліум- ФАСТ» (надалі - заявник) про стягнення штрафних (фінансових) санкц й у розмірі 395283, 50 грн.

20.11.2009 р. до Господарського суду Київської області (вх. № 14418) надійшла письмова заява малого підприємства «Петроліум-Фаст» про розстрочення виконання судового рішення від

17.10.2006 р. у справі № 364/12-06 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 395283, 50 грн. на користь Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на 53 (п'ятдесят три) місяці зі щомісячною оплатою до 25 (двадцять п'ятого) числа по 6000, 00 грн., у зв'язку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю на рахунках заявника грошових коштів.

Відповідно до листа Господарського суду Київської області від 07.12.2009 р. № 364/12-06, матеріали справи № 364/12-06 та заяву малого підприємства «Петроліум-Фаст» про розстрочення виконання рішення суду від 17.10.2006 р. в адміністративній справі № 364/12- 06, направлено до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

Київським окружним адміністративним судом 16.03.2009 р. було призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви малого підприємства «Петроліум-Фаст» про розстрочення виконання судового рішення від 17.10.2006 р. у справі № 364/12-06 на 22 березня 2010 р.

У судовому засіданні представник заявника надав суду докази поо сплату заборгованості у розмірі 104000, 00 грн. та просив суд задовольнити вказану заяву з огляду на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

Представник Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області у судовому засіданні 22.03.2010 р. проти задоволення заяви малого п дприємства «Петроліум- Фаст» про розстрочення виконання судового рішення від 17.10.2006 р у справі № 364/12-06 не заперечив.

Згідно з вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку ві конання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Беручи до уваги фактичні обставини справи та з огляду на те. що стягувач - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області не заперечувала щодо задоволення заяви стосовно розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від

17.10.2006 у адміністративній справі № 364/12-06, суд вважає її обірунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву малого підприємства «Петроліум-Фаст» про розстрочення виконання судового рішення від 17.10.2006 р. у справі № 364/12-06, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2006р. у справі № 364/12-06 шляхом сплати малим підприємством «Петроліум-Фаст» на користь Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованості у розмірі 291 283, 50 грн. протягом 48 (сорока восьми) місяців та 2 (двох) тижнів зі щомісячною сплатою до 25 числа по 6000, 00 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення

строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Лисенко В.І.