Постанова

від 29.06.2011 по справі 9/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                                                9/10/1070                                                                                                          

   Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко  Н. Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом  

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тандем»

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тандем»(надалі –відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9590,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій за порушення законодавства, що регулює застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій від 08.04.2008 № 5806/23-4/0 та № 5805/23-4/0.

  Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Оскільки, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 9590,00 грн., позивач звернувся до суду про її стягнення у судовому порядку.

Позивач у судове засідання 29.06.2011 не з'явився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

           Відповідач заперечень проти позову не надав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, у судове засідання 29.06.2011 не з'явився.

  З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, однак своїм правом, встановленим приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався, суд здійснює розгляд справи у письмовому провадженні та на підставі наявних у справі доказів.

 Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.          

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тандем»є юридичною особою, зареєстроване Броварською районною державною адміністрацією Київської області 06.06.1996, про що здійснено відповідний запис № 1 332 120 0000 000295, та  перебуває на податковому обліку з 28.12.1998.

25 березня 2008 року посадовими особами Броварської об'єднаної державної податкової інспекції  Київській області з метою контролю за здійсненням суб'єктами господарювання розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу було проведено перевірку господарської одиниці позивача, а саме –магазину-кафетерію, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Леніна, 59а.

За результатами перевірки складений Акт від 25.02.2008  № 100600952304  (надалі –Акт перевірки), у якому зафіксовані порушення позивачем положення пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 № 265/95-ВР (надалі –Закон України № 265/95)та пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій, у зв'язку з несвоєчасним оприбуткуванням ним коштів у день їх надходження у розмірі 1850,00 грн. та не виконанням щоденного друку фіскального звітного чека.

Висновок податкового органу ґрунтується на тому, що у ході проведення вибіркової перевірки господарської одиниці позивача встановлено факт несвоєчасного оприбуткування ним готівкових коштів у розмірі 1850,00 грн., які отримані за реалізовані товари (надані послуги) 12.02.2008 на підставі фіскального звітного чеку від 13.02.2008 (№1112), оскільки, фіскальний звітній чек за зміну роздрукований наступного календарного дня 13.02.2008 о 8 годині 26 хвилин, а відтак позивачем несвоєчасно оприбутковано грошові кошти у розмірі 1 850, 00 грн. та не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чека.

На підставі Акта перевірки та враховуючи приписи абзацу третього пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.2005 № 436/95 та пункту 4 статті 17 Закону України № 265/95 позивачеві нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі, відповідно, 9 250,00грн. (1850,00грн. х 5) та 340,00 грн.(17,00 грн. х 20), про що прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.04.2008 № 5806/23-4/0 та № 5805/23-4/0, відповідно.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями  відповідач звернувся до суду про його скасування.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 у справі №2а-349/10/1070 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тандем»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.04.2008 № 5806/23-4/0 та № 5805/23-4/0 було відмовлено.

Тобто, рішення податкового органу від 08.04.2008 № 5806/23-4/0 та № 5805/23-4/0 09.06.2010, які слугували підставою для його звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  у розмірі 9590,00 грн. визнано правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2010 постанову Київського окружного адміністративного суду у справі                        № 2а-349/10/1070 від 27.05.2010 залишено без змін.

В силу приписів частини першої статті 72 та частини  другої статі 255 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Доказів зупинення виконання зазначеного рішення суду не надано, а відтак, враховуючи приписи статті 124 Конституції України,  статті 14, частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2010, якою залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-349/10/1070 від 27.05.2010 є обов'язковою до виконання для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.   

Відповідно до положень статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Однак, відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували твердження позивача. Водночас, позивач, як суб'єкт владних повноважень довів належними та допустимими доказами правомірність своїх дій та прийнятих рішень.

З огляду на зазначене, беручи до уваги достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що викладені у позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та, відповідно, його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності його витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з позивача не підлягають.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 69, 71, 94, 97, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тандем»(ідентифікаційний номер 19424043) до бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова  набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                    Панченко Н.Д.

  Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 29 червня 2011 року