Ухвала

від 22.02.2024 по справі 352/1173/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1173/23

Провадження № 2/352/61/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач 30.05.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, у якому просив виключити з актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,як батькадітей.

Ухвалою від 05.06.2023 суддя відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2024 суд закрив провадження в справі у частині оспорювання батьківства щодо повнолітньої дочки сторін ОСОБА_5 узв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у поданому до суду клопотанні просив призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яке його представник адвокат Борсук Д. Я. підтримав у підготовчому засіданні, проведення експертизи просив доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, просив зазначити в ухвалі про проведення відбору зразків саме крові як біологічного матеріалу.

Представник відповідача адвокат Остап`юк М. В. у підготовчому засіданні заперечувала щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилалась на те, що попередня ухвала суду про призначення такої експертизи від 23.10.2023 не виконана саме з вини позивача, який відмовився провести оплату вартості експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зазначає, що з`ясування питання, яке просить вирішити позивач, входить до предмету доказування у справі, тому для повного та всебічного встановлення обставин у справі необхідним є призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої суд доручає судовому експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи суд ставить перше запропоноване позивачем питання, зазначивши про проведення відбору зразків крові як біологічного матеріалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задоволити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1)Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, код ЄДРПОУ 01996616), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи провести відбір зразків крові як біологічного матеріалу.

Зобов`язати сторони у визначений експертом час з`явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також з`явлення дітей.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 23.02.2024.