Ухвала

від 23.02.2024 по справі 908/2584/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2584/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грінхаб на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2584/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінхаб

про стягнення 2 056 908 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 у справі №908/2584/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грінхаб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест борг в сумі 2 056 908 (два мільйона п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісім) грн 88 коп. та судовий збір в сумі 30 853 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 64 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Грінхаб подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2584/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2584/23.

22.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2584/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю Грінхаб не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Грінхаб підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністю Грінхаб, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грінхаб на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 у справі №908/2584/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Грінхаб строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Грінхаб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін