Ухвала

від 20.08.2010 по справі 10-564/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-564/2010 г. Председательствующий в 1 инст. Стратий Е.В.

Докладчик во 2 инст. Бараненко Л.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Гриценко С.И.,

судей: Бараненко Л.Я., Абрамова В.И.,

с участием прокурора: Фененко Д.П.,

адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06 августа 2010 года, которым удовлетворено представление ст. следователя по ОВД СО УСБУ в Запорожской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, финансового директора ООО «Оптима папир», женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191, ч.2, 3 ст.358 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в совершении следующего преступления.

в январе 2009 года, в городе Запорожье, финансовый директор Общества с ограниченной ответственностью «Укринто» (код 34501734, г. Запорожье, просп. Ленина, 137) ОСОБА_5 и его заместитель ОСОБА_4, действуя умышленно в корыстных целях, по предварительному сговору с исполнительным директором ГП «ОКБ «Элмис» ОСОБА_6 и директором ЧП «Навигатор-Агро» ОСОБА_7, а также не установленными лицами, совершили растрату 1 945 500 гривен и завладение 997 500 гривен указанного государственного предприятия, а также подделку документов и использование заведомо поддельных документов.

06.10.2009 года возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Государственного предприятия «Особое конструкторское бюро «Элмис» (далее ГП «ОКБ «Элмис») по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

13.07.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении бы вшего исполнительного директора ГП «ОКБ «Элмис» ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 и ст.28 ч.2, ст.366 ч,2 УК Украины, а также учредителя и директора ЧП «Навигатор-Агро» (код 33174819, Запорожская область, Мелитопольский район, село Константиновка, улица Партизанская, 114) ОСОБА_7 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч,1 ст.32, ч.2 ст.366 и ч.1 ст.209 УК Украины.

16.07.2009 года в отношении ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

23.07.2009 года в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

04.08.2010 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 и ч.3 ст.358 УК Украины.

05.08.10 ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины на основании п.2 ст. 106 УПК Украины.

06.08.2010 года постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья представление следователя удовлетворено и в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 считает постановление незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие оснований для избрания подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде залога.

Заслушав докладчика по делу, адвоката ОСОБА_2, поддержавшую свою апелляцию, мнение прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным и возражавшего против удовлетворения апелляции адвоката, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При решении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_4 подозревается в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, уклоняется от следствия, и есть все основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда, чем повлиять на установление истины по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность.

Таким образом, принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, апелляционный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 оставить без изменений, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :