Ухвала

від 21.02.2024 по справі 921/788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/788/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, бульв. Т. Г. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025

про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

за участі представників

позивача: Перейми М. І.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув

відповідача: Боднар Г. В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мацея А. М.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

28.11.2023 Тернопільська обласна військова (державна) адміністрація, далі - позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, далі - відповідач, про:

- скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №87 від 30.06.2004 "Про визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря";

- скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради;

- скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - Комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за реєстраційним номером майна 6582018;

- визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за державою в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на розпорядження начальника Тернопільської обласної військової адміністрації №262/01.02-01 від 23.05.2023 "Про створення комісії з проведення інвентаризації об`єктів державної власності пам`ятки архітектури місцевого значення - комплекту споруд Свято-Духівського Скиту Свято Успенської Почаївської Лаври", на підставі якого проведено інвентаризацію вказаного вище об`єкта та встановлено ряд порушень стосовно використання майна - комплексу споруд Почаївського Свято-Духівського монастиря. Зауважує, що згідно отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації йому стало відмово про те, що за Почаївським Свято-Духівським монастирем Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви було зареєстровано будівлі Почаївського Свято-Духівського монастиря на праві колективної власності, на підставі свідоцтва про право власності САА № 271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради 13.07.2004. Зазначає, що рішення щодо передачі такого майна у власність релігійних організацій можуть прийматися лише державними органами - обласними державними адміністраціями. Звертає увагу суду на те, що постановою Кабінету Міністрів України №1699 від 29.10.2003 затверджено Типовий договір про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, який визначає механізм передачі і користування таким майном. Зауважує, що між Тернопільської обласною державною адміністрацією та Почаївським Свято-Духівським монастирем Української Православної Церкви не укладався ні договір на безоплатне користування майном, ні акт приймання передачі такого майна. Вважає, що виконком Почаївської міської ради, прийнявши рішення № 87 від 30.06.2004 про визнання права власності на комплекс будівель за Почаївським Свято-Духівським монастирем, на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про право власності та проведено державну реєстрацію речових прав, порушив права та законні інтереси держави в особі Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.11.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/788/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 позовну заяву за вих. № 03-11187/16 від 27.11.2023 (вх. №875 від 28.11.2023) Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації залишено без руху; встановлено Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заяв за вих. № 03-11910/16 від 15.12.2023 (вх. № 10126 від 18.12.2023) та № 01-11911/16 від 15.12.2023 (вх. № 10128 від 18.12.2023) Тернопільською обласною військовою (державною) адміністрацією усунуто визначені в ухвалі від 04.12.2023 недоліки позовної заяви. Поряд з цим, визначено, що предметом позову у справі № 921/788/23 є вимоги Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до Почаївської міської ради про:

- скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №87 від 30.06.2004 "Про визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря";

- скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради;

- скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - Комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за реєстраційним номером майна 6582018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/788/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/788/23 підготовче засідання на 09:05 год. 24.01.2024; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації) та Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача, у строк до 29.12.2023, направити на адресу третьої особи - Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви копії позовної заяви № 03-11187/16 від 27.11.2023, заяв № 03-11910/16 від 15.12.2023 та № 01-11911/16 від 15.12.2023 та долучених до них документів (докази - надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

08.01.2024 від Почаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.01.2024 (вх. №176) відповідно до якого остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2024 залучено адвоката Мацея Анатолія Михайловича в якості представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) у справі №921/788/23; надано адвокату доступ до електронної справи №921/788/23 в підсистемі "Електронний суд"; внесено дані РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/788/23 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2024 задоволено клопотання б/н від 11.01.2024 (вх. № 348 від 12.01.2024) представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея А. М. про його участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 09:05 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

16.01.2024 на адресу суду від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви надійшли пояснення на позовну заяву б/н від 11.01.2024 (вх. № 412) відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2024 задоволено клопотання Почаївської міської ради б/н від 18.01.2024 (вх. № 521) про участь у судових засіданнях у справі № 921/788/23 її представника - Боднар Г. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 24.01.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін та третіх осіб, суд оголосив перерву до 09:05 год. 31.01.2024; підготовче засідання 31.01.2024 о 09:05 год. у справі № 921/788/23 призначив в режимі відеконференції за участі повноважних представників відповідача (Почаївської міської ради) - Боднар Г. В. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви) - Мацея А. М.; зобов`язав відповідача направити на адреси сторін відзив на позов; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати письмово обґрунтовану заяву щодо відсутності зареєстрованого електронного кабіну в підсистемі "Електронний суд", про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, 24.01.2024 через систему "Електронний суду від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви надійшло клопотання б/н від 24.01.2024 (вх. №685) про стягнення з Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 400 000 грн.

26.01.2024 від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви через систему "Електронний суду надійшла заява б/н від 25.01.2024 (вх. № 706) про відсутність електронного кабінету.

30.01.2024, на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024, відповідач долучив до матеріалів справи докази на підтвердження надіслання на адреси сторін відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 31.01.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін та третіх осіб, суд: долучив до матеріалів справи №921/788/23 відзив на позов б/н від 08.01.2024 (вх. № 176) та письмові пояснення Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на позовну заяву б/н від 11.01.2024 (вх. № 412); оголосив перерву до 09:05 год. 14.02.2024; підготовче засідання 14.02.2024 о 09:05 год. у справі № 921/788/23 призначив в режимі відеконференції за участі повноважних представників Почаївської міської ради (Боднар Г. В.) та Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (Мацея А. М.); запропонував учасникам справи подати/ надіслати суду: позивачу - відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня проведення даного судового засідання; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом п`яти днів з дня отримання; третім особам - письмові пояснення по суті відзиву, протягом п`яти днів з дня проведення даного судового засідання, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

03.02.2024 від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви надійшли пояснення щодо відзиву б/н від 03.02.2024 (вх. № 986 від 05.02.2024), відповідно до яких третя особа просить суд відмовити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації у задоволенні позовних вимог повністю.

03.02.2024 Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви через систему "Електронний суд" надіслав заяву б/н від 03.02.2024 (вх. №987 від 05.02.2024), у якій повідомив суд про реєстрацію електронного кабінету у підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

05.02.2024 від Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації надійшла відповідь на відзив за вих. № 03-1391/16 від 05.02.2024 (вх. № 1015), відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

07.02.2024 від Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації надійшли пояснення за вих. № 021-46/175 від 05.02.2024 (вх. № 1063), відповідно до яких третя особа підтримує позовні вимоги Тернопільської обласної військової адміністрації.

У підготовчому засіданні 14.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд, враховуючи клопотання позивача про надання йому можливості ознайомитись з поясненнями Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви щодо відзиву б/н від 03.02.2024, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 11:00 год. 21.02.2024; підготовче засідання 21.02.2024 о 11:00 год. у справі № 921/788/23 призначив в режимі відеконференції за участі повноважних представників Почаївської міської ради (Боднар Г. В.) та Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (Мацея А. М.), про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації про підготовче засідання 21.02.2024 повідомлено ухвалою від 14.02.2024.

16.02.2024 Тернопільською обласною військовою (державною) адміністрацією надано письмово викладену позицію б/н від 16.02.2024 (вх. № 1408) на пояснення Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви щодо відзиву б/н від 03.02.2024. Відповідно до вказаних пояснень позивач вважає аргументи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необґрунтованими та безпідставними.

20.02.2024 від Почаївської міської ради надійшла заява №290 від 15.02.2024 (вх. № 1468) про застосування наслідків спливу позовної давності.

Також 20.02.2024 від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів у справі № 921/788/23. Зокрема, заявник просить суд витребувати із державного архіву Тернопільської області та дослідити у судовому засіданні належним чином засвідчені копії: Регламенту Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року та Регламенту виконавчого комітету Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року. Стверджує, що вказані докази підтвердять обставини та факти, на які посилається відповідач у своєму відзиві та спростують факти та обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

21.02.2024 від Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії УПЦ через систему "Електронний суд" надійшли пояснення б/н від 21.02.2024 (вх. №1511) на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності у справі № 921/788/23.

Окрім того, 21.02.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 21.02.2024 (вх. № 1516) про незастосування строків позовної давності.

У підготовче засідання 21.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії УПЦ прибув. Клопотання б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, оскільки саме в регламентах чітко прописані порядок та підстави прийняття рішень про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості. Зазначив, що з метою отримання вказаних у клопотанні доказів було проведено моніторинг розміщеної на сайті Почаївської міської ради інформації, однак відповідних документів не виявлено. З метою не затягування строків розгляду спору Монастир звертався до відповідача із відповідним проханням. У телефонній розмові міська рада повідомила, що дані документи передані на зберігання до державного архіву Тернопільської області. Зважаючи на визначені Законом України "Про звернення громадян" та Законом України "Про доступ до публічної інформації" строки надання відповідей на відповідні запити та дату призначеного у даній справі підготовче засідання (21.02.2024), з метою процесуальної економії часу, монастир просить суд витребувати вказані у клопотанні докази.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 21.02.2024 прибув. У вирішенні клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів поклався на думку суду.

Повноважний представник відповідача у підготовче засідання 21.02.2024 прибув. Факт звернення монастиря до міської ради із проханням про надання вказаних у клопотанні б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) доказів, відсутності останніх у відповідача та їх передачу до Державного архіву Тернопільської області підтвердив. Щодо задоволення судом клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів не заперечив.

Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації явку свого повноважного представника у підготовче засідання 21.02.2024 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином (довідка про доставку електронного листа - ухвали від 14.02.2024 до електронного кабінету департаменту 15.02.2024 - в матеріалах справи).

Заяви та клопотання учасників справи суд вирішує у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів, суд відзначає таке.

Ч. 5 ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 1-2, 4 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розумність строків розгляду справи судом є одним із основних принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

П. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно з п. 7 ст. 182 ГПК України питання про витребування додаткових доказів суд вирішує у підготовчому засіданні.

Оцінивши клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування додаткових доказів, суд вважає, що останнє за змістом та формою подане з дотриманням умов ст. 81 ГПК України. У підготовчому засіданні заявником обґрунтовано необхідність витребовуваних доказів, вчинення ним певних дій для встановлення їх місцезнаходження та самостійного отримання.

Окрім того, зважаючи на визначені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого засідання, з метою процесуальної економії останніх, належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та всебічного вирішення спору і недопущення порушення прав учасників справи на розгляд справи у встановлені законом строки, суд вважає за доцільне клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування доказів задовольнити та, відповідно, витребувати у Державного архіву Тернопільської області належним чином завірені копії Регламенту Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року та Регламенту виконавчого комітету Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 81, 169, 177, 181-183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 20.02.2024 (вх. № 1505) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Державний архів Тернопільської області, у строк до 27.02.2024, надати суду належним чином завірені копії Регламенту Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року та Регламенту виконавчого комітету Почаївської міської ради 4-го скликання станом на червень-липень 2004 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.02.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації, Почаївській міській раді, Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Державному архіву Тернопільської області, вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль, 46018 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила