Ухвала від 14.03.2024 по справі 921/788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/788/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, бульв. Т. Г. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, Тернопільська обл., 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська обл., 47025

про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/788/23 за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації до відповідача - Почаївської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №87 від 30.06.2004 "Про визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря"; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за реєстраційним номером майна 6582018.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні 11.03.2024, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та третіх осіб, судом оголошено перерву до 16:00 год. 18.03.2024; підготовче засідання 18.03.2024 о 16:00 год. у справі № 921/788/23 призначено в режимі відеконференції за участі повноважних представників відповідача (Почаївської міської ради) Боднар Галини Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви) Мацея Анатолія Михайловича. З даного приводу судом постановлено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Однак, з огляду на перебування судді Гирили І. М. з 18.03.2024 у відпустці та, відповідно, неможливість проведення підготовчого засіданні 18.03.2024, останнє відбудеться 25.03.2024 о 14:40 год.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, продовжити строк підготовчого провадження згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України), на тридцять днів та призначити підготовче засідання у справі № 921/788/23 на 14:40 год. 25.03.2024.

Окрім того, враховуючи ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2024 та від 18.01.2024 судове засідання у справі № 921/788/23 о 14:40 год. 25.03.2024 суд призначає в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та третьої особи за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 197, 182, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/788/23 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 921/788/23 призначити на 14:40 год. 25.03.2024.

3. Підготовче засідання 25.03.2024 о 14:40 год. у справі № 921/788/23 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

4. Забезпечити участь представників Почаївської міської ради (відповідача) - Боднар Галини Володимирівни та Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) - ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.03.2024 о 14:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.03.2024) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації, Почаївській міській раді, Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила