Ухвала

від 21.02.2024 по справі 908/485/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 908/485/16 (908/2279/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих А.В. - Алєксєєнко Р.Ю., представника ТОВ«ІНСАЙТ ФІНАНС» - Захарова П.В.

розглянувши касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023

у справі № 908/485/16 (908/2279/22)

за позовною заявою - Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора - Толстих А.В.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна

в межах розгляду справи про банкрутство №908/485/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22) та призначено до розгляду на 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 задоволено заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/485/16 (908/2279/22) з розгляду касаційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 до 28 лютого 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС» у судовому засіданні 28 лютого 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №908/485/16 (908/2279/22), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.