Справа № 308/6668/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді- Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Микуланинець О.І.,
за участю представника позивача Данканич . А.,
представників відповідача Ільницького М.П., Глеба П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження, цивільну справу, за позовною заявою Департаменту міськоїінфраструктури Ужгородськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості поорендній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючисьст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючисьст.ст.259,268 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Департаменту міськоїінфраструктури Ужгородськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості поорендній платі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міськоїінфраструктури Ужгородськоїміської ради(код ЄДРПОУ 36541721) заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 27.07.2016 року в розмірі 212165,53 грн. (двісті дванадцять тисяч сто шістдесят п`ять грн. п`ятдесят три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міськоїінфраструктури Ужгородськоїміської ради(код ЄДРПОУ 36541721) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.).
Позивач: Департамент міськоїінфраструктуриУжгородськоїміської ради (код ЄДРПОУ 36541721, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Поштова, буд. 3, Закарпатської області) .
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України - 19.02.2024 року о 16 годині 00 хв. .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2024 |
Оприлюднено | 26.02.2024 |
Номер документу | 117203200 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Крегул М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні