Ухвала

від 22.02.2024 по справі 462/6183/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6183/22

провадження 1-кп/462/222/23

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12015140300000105 від 06.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12015140300000105 від 06.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заперечує проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки даний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а питання повернення обвинувального акту вже переглядалося Львівським апеляційним судом.

Обвинувачений підтримав думку захисника про повернення обвинувального акту, зазначивши, що на досудовому слідстві неповно викладені обставини справи, взагалі не розуміє, що ставиться йому у провину, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання, зазначивши, що в тексті обвинувального акту , що скерований в даному кримінальному провадженні, відсутні основні елементи, які необхідні для встановлення складу кримінального правопорушення: не вказано час, місце, спосіб, мотив кримінального правопорушення, не відображено належним чином фактичних обставин справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин справи, які саме прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з належним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та містить належно сформульоване обвинувачення та відповідає іншим вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Натомість обставини, на які покликаються захисник та обвинувачений, як підстави повернення обвинувального акту, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами повернення обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження № 12015140300000105від 06.02.2015про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.ч.1,3,4ст.358,ч.ч.2,3ст.190КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 14 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.