Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-4077/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4077/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 вересня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:              Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу згідно боргової розписки в сумі                 11000,00 грн. та понесених судових витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач вимоги позовної заяви заперечував, суду пояснив, що в розписці, зокрема, не  зазначений строк повернення позики.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно боргової розписки від 16.05.2010 року (а.с.2) ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11000,00 грн. (а.с.2). Проте і по даний час відповідач кошти не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – розписка відповідача від 16 травня 2009 року.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні, він дізнався про вимогу стягнення з нього коштів з часу отримання ним повідомлення про судовий спір. У розписці не зазначено дати повернення боргу, а отже не вказаний термін виконання зобов'язання.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки за змістом ст.1049 ЦПК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Досліджені в судовому засіданні  обставини стверджують про те, що строк вимоги в розумінні  зазначеної норми на час розгляду спору порушений не був.

Так як позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі          110 грн. та витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11000,00 грн. боргу за договором позики.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 110,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.