Ухвала

від 29.11.2007 по справі 8/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.           Справа № 8/297-07

за позовом: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (вул. Леніна, 1 , с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області)   

до: Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" (вул. Чайковського , 5,  смт. Браїлів, Жмеринського району , Вінницької області , 23100),

до: Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Поділляспирт" (вул. Нансена , 5, м. Вінниця, 21100)  

про розірвання договору про переведення боргу від 03.06.03 року.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Полутін О.М., за дорученням ,

          відповідача 1: не з'явився

           відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору про перевід боргу від 03.06.2003 року.

Позивачем 06.11.07 року подано до суду заяву № 723 від 25.10.07 року про зміну  предмету позову, якою він просить визнати договір про перевід боргу від 03.06.03 року недійсним .

          Перший відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 06.11.07 року суду в засіданні не надав та не надіслав.

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову позивача заперечує. В засідання суду не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання № 01-8/358 від 27.11.07 року про відкладення справи розглядом в зв'язку з хворобою представника , проти якого заперечив представник позивача , яке прийнято судом до розгляду.

Представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України в зв'язку з тим , що позивач по певним технічним обставинам не може надати суду документи , які вимагались ухвалою суду від 06.11.07 року, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін  справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, судом встановлено, що відповідачі по справі не виконали вимог ухвали суду від 06.11.07 року. Матеріалів, які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Відповідачі в засідання суду не з'явились.

Представник  позивача також не надав суду в засідання витребуваних судом ухвалою від 06.11.07 року матеріалів . Заявою від 29.11.07 р.  позивач клопоче позов залишити без розгляду в зв'язку з неможливістю надання матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 06.11.07 р.  , заява якого прийнята судом до розгляду і задоволена.

По цим обставинам в заяві відповідача 2 про відкладення справи розглядом необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини позов по заяві позивача  необхідно залишити без розгляду по п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 та 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача  від 29.11.07 року про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву № 533 від 20.08.07 року   Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" , вул. Леніна , 1 , с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області до   Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий  завод" , вул. Чайковського , 5,  смт. Браїлів, Жмеринського району , Вінницької області , до Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Поділляспирт" , вул. Нансена , 5, м. Вінниця про розірвання договору про переведення боргу від 03.06.03 року залишити без розгляду.

4. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача - Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" , вул. Леніна , 1 , с. Мартинівка, Жмеринського району , Вінницької області.

Суддя