Ухвала

від 26.02.2024 по справі 587/3164/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3164/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі:головуючого суддіГончаренко Л.М.,за участюсекретаря судовогозасіданняМакошенець С.І.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судум.Суми цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен банк», 3-ті особи: приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна, ТОВ Вавілон про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи ТОВ «Вавілон» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Третя особа приватний виконавець Боруца Т.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, раніше на адресу суду направила письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без її участі, у задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен банк», 3-ті особи: приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна, ТОВ Вавілон про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна на 13 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко