26.02.2024 227/294/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває протокол серії ВАД №367806 від 19.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156КУпАП та додані до нього матеріали.
Зі змісту протоколу вбачається, що суть адміністративногоправопорушення викладено таким чином: «19.01.2024 р. о 13 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме здійснила торгівлю з рук цигарок «Kent» за ціною 50 гривень, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Білозерське, вул.Шахтарської Слави, 25, чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».
З копії протоколу огляду та вилучення від 19.01.2024 року вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені сигарети в кількості 1107 пачок, які були вилучені заст.начальника СП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенантом поліції Калашник Ю.І. для тимчасового зберігання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Сахно Д.І. дослідивши матеріали адміністративного провадження, враховуючи вимоги ст. 265, 283 КУпАП, вважав необхідним з метою правильного вирішення питання щодо подальшої долі вилучених в рамках даного провадження речей, витребувати в ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області речі і, які були вилучені у ОСОБА_1 19.01.2024 року згідно протоколу огляду та вилучення від 19.01.2024 року для їх безпосереднього огляду судом.
Крім того в судовому засіданні захисником Сахно Д.І. було заявлено клопотання про виклик свідків поліцейського - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для встановлення всіх обставин події.
Враховуючи наведене, а також те, що покази свідків є доказами відповідно до 251 КУпАП, суд вважав можливим задовольнити вказане клопотання частково, в частині виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Щодо виклику в якості свідка поліцейського - ОСОБА_2 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.
Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів та відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи.
І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.
Натомість на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються в документах.
Враховуючи наведене, питання, які захисник вважає необхідним з`ясувати у поліцейського під час його допиту в якості свідка, суд вважає, що клопотання про виклик в якості свідка поліцейського ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки останній є особою, яка саме складала протокол відносно ОСОБА_1 , а тому його покази щодо тих обставин, які має намір з`ясувати захисник не можуть бути допустимими, оскільки його покази можуть розглядатися як покази зацікавленої посадової особи.
Керуючись ст.ст.7,268 КУпАП,суддя,
П О С Т А Н О В И В :
1. Зобов`язати начальника ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надати в судове засідання, яке призначено на 11 березня 2024 року на 11:00 годину для огляду, вилучені у ОСОБА_1 , в рамках справи № 227/294/24 речі, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.01.2024 року речі (цигарки в кількості 1107 пачок).
2. Клопотання захисника Сахно Д.І. про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати свідків:
ОСОБА_3 - АДРЕСА_3
ОСОБА_4 - АДРЕСА_4
ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 .
Копію постанови в частині пункту 1 даної постанови направити для виконаннядо ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2024 |
Оприлюднено | 27.02.2024 |
Номер документу | 117220468 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні