Постанова
від 08.04.2024 по справі 227/294/24
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.04.2024 227/294/24

ПОСТАНОВА

08 квітня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду для розгляду надійшов протокол ВАД №367806 від 19.01.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП та додані до нього матеріали(ЕУНСС 227/294/24).

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 інкримінують те, що вона «19.01.2024 р. о 13 год.00 хв. порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме здійснила торгівлю з рук цигарок «Kent» за ціною 50 гривень, знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Постановою суду від 08 квітня 2023 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду вказаної справи судом було допитано особу, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , яка повідомила суду про обставини події які відбувалися за її участі 19.01.2024 року. Наголошувала на тому, що протокол огляду та вилучення тютюнових виробів від 19.01.2024 року, який міститься в матеріалах справи вона не підписувала. Підпис який міститься у вказаному протоколі їй не належить.

Також, в судовому засіданні досліджувались речові докази, а саме вилученні відповідно до вказаного протоколу три картонні коробки з тютюновими виробами, які були опечатані паперовими бирками з підписами учасників справи. Проте, ОСОБА_1 суду повідомила, що на бирках, якими опечатані вказані картонні коробки підпису, який їй належить не має, оскільки таких підписів вона не ставила.

Крім того, зі змісту протоколу огляду та вилучення від 19.01.2024 року, складеного заступником начальника СП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - Калашник Ю.І., який був досліджений судом встановлено, що він був складений у присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зі змісту цього протоколу також вбачається, що вказаний протокол був підписаний вказаними в ньому понятими.

Але, в ході судового засідання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів та приведеної до присяги, свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що їй нічого не відомо про події які відбувалися 19.01.2024 року за участю гр. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м.Білозерське, вул.Шахтарської Слави, 25. Свідок заперечувала факт своєї присутності 19.01.2024 року під час огляду та вилучення тютюнових виробів, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 19.01.2024 року, який проводився в період часу з 13.00 до 13.40 годин. Також вказаний свідок заперечувала наявність свого підпису у вказаному протоколі огляду та вилучення від 19.01.2024 року. Також з пояснень вказаного свідка судом встановлено, що підписи на паперових бирках, якими опечатані три картонні коробки з тютюновими вироб ами вилученими згідно протоколу огляду та вилучення від 19.01.2024 року, свідку ОСОБА_2 не належать.

Відповідно до ч.1 ст.366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Враховуючи наведене, а також те, що діяльність суддів повинна бути підпорядкована захисту прав та свобод людини і громадянина, суд вважає необхідним про вищезазначені обставини довести до відома Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Краматорськ з метою проведення перевірки та відповідного реагування в порядку передбаченому КПК України, так як останні свідчать про ймовірне вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України з боку працівників ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП (протокол серія ВАД № 367806 від19.01.2024 року складений заступником начальника СП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенантом поліції - Калашник Юлією Ігорівною), оскільки протокол огляду та вилучення від 19.01.2024 року є офіційним документом.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.282 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Обставини, викладені в даній постанові довести до відома Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ для перевірки вказаних фактів та прийняття відповідного реагування в межах повноважень.

Про прийнятті заходи за фактами викладеними в постанові повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію постанови направити:

-директору територіального управління ДБР м.Краматорськ (84333, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.9, Е-mail: inbox@kram.dbr.gov.ua, zlochyn@kram.dbr.gov.ua ) - для виконання;

-начальнику ГУНП в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, Е-mail: gupolice@dn.police.gov.ua) - для відома;

-начальнику ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (85004, Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.52, Е-mail: dobro_vp@dn.police.gov.uа) - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено16.04.2024
Номер документу118348104
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Судовий реєстр по справі —227/294/24

Постанова від 15.04.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 08.04.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 08.04.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 19.03.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 11.03.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Постанова від 26.02.2024

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні