Ухвала

від 15.02.2024 по справі 175/6319/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6319/23

Провадження № 2/175/1694/23

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондаренко Світлани Валентинівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондаренко С.В..

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондаренко Світлани Валентинівни, до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин 27 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: