Ухвала

від 26.02.2024 по справі 940/1246/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2024 Справа № 940/1246/23

Провадження по справі № 2/940/52/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Герасимової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Успенської парафії м. Тетіїв Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 98 від 02 травня 2023 року «Про взяття на облік безхазяйного майна».

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Герасимова Т.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради копію протоколу засідання виконавчого комітету Тетіївської міської ради, на якому було прийнято рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 98 від 02.05.2023 року «Про взяття на облік безхазяйного майна», та від Тетіївської міської ради інформацію про перебування на робочому місці Тетіївського міського голови Балагури Богдана Олеговича 02.05.2023 року та, у випадку відсутності, інформацію про підстави такої відсутності. Крім того, просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки дані особи є засновниками відповідної релігійної громади та можуть підтвердити всі обставини будівництва Свято-Успенського храму міста Тетієва.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. проти заявлених клопотань заперечує.

Представник третьої особи Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Успенської парафії м. Тетіїв Київської області Волянюк В.В. вирішення клопотання про витребування доказів покладає на розсуд суду, проти виклику свідків не заперечує.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього кодексу.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 15 години 00 хвилин 12 березня 2024 року.

Витребувативід виконавчого комітету Тетіївської міської ради копію протоколу засідання виконавчого комітету Тетіївської міської ради, на якому було прийнято рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 98 від 02.05.2023 року «Про взяття на облік безхазяйного майна».

Витребувати від Тетіївської міської ради інформацію про перебування на робочому місці Тетіївського міського голови Балагури Богдана Олеговича 02.05.2023 року та, у випадку відсутності, інформацію про підстави такої відсутності.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 07 березня 2024 року.

Копію ухвалинаправити длявиконаннявиконавчому комітету Тетіївської міської ради та Тетіївській міській раді за адресою: 09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович