Ухвала

від 06.02.2024 по справі 569/10188/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10188/23

1-кс/569/994/24

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42023181110000029 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшукуза місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва з метою відшукати та вилучити:

записники, чорнові записи, документи, які містять відомості щодо розпорядження грошовимикоштами від імені КНП «МСП» РМР на користь ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ;

документи (заяви, звернення, листи), які слугували підставою внесення змін до Положення про профілактичне відділення КНП «МСП» РМР від 02.02.2021 та Договору позички № 1 від 05.01.2021 з додатком до нього - акт прийому-передачі нерухомого майна (між КНП «МСП» РМР в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про передачу в безоплатне користування квартири АДРЕСА_2 );

документи щодо спільних взаємовідносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_5 ;

жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації та комп`ютерна техніка, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, в тому числі отримані злочинним шляхом, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення та можуть стосуватись факту кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023181110000029 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради (ЄДРПОУ 01999980, м. Рівне вул. Соломії Крушельницької, 46), який фінансується за рахунок коштів міського бюджету та Національної служби здоров`я України (згідно договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій), діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем на користь третіх осіб, шляхом формування фіктивної документації щодо надання медичних послуг пацієнтам, нарахування та виплати заробітної плати, у період з 2021 року по червень 2023 року проводили безпідставне нарахування та виплату заробітної плати окремим працівникам закладу, які фактично трудову діяльність в закладі у вказаний період не здійснювали.

Встановлено, що 04.01.2021 директором КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради ОСОБА_5 було видано наказ № 3 та № 4, відповідно до якого в профілактичне відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради було прийнято на посаду «лікар-стоматолог» гр. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 ) та гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 ), однак вищевказані особи з відома ОСОБА_5 у даному медичному закладі фактично трудову діяльність не здійснювали, а фактично працювали у приватних стоматологічних кабінетах в смт. Квасилів Рівненського району, Рівненської області ( ОСОБА_7 - приватний кабінет в квартирі по АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 - кабінет в будівлі амбулаторії №8 КНП ЦПМСД «Центральний» Рівненської міської ради по вул. Молодіжна, 22а), у результаті чого службовими особами КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради у період із 05.01.2021 по червень поточного року на користь вищевказаних осіб незаконно нараховано та виплачено грошових коштів у якості заробітної плати у сумі понад 500 000 грн.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не обґрунтоване, не долучено доказів на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в складських, побутових, виробничих, підсобних приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва. Крім того, клопотання не відповідає вимогам зазначеним у ст. 234 КПК України, у зв`язку із чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42023181110000029 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1