Рішення

від 14.02.2024 по справі 695/3204/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3204/22

номер провадження 2/695/149/24

14 лютого 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретарів судового засідання - Коршуна Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовують тим, що у службі у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Черкаської області перебувають матеріали справ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши матеріали з`ясовано, що ОСОБА_3 з ОСОБА_6 проживали у шлюбі та мали спільного сина ОСОБА_4 , разом з ними проживала донька ОСОБА_5 від першого шлюбу ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не працюють, систематично вживають спиртні напої та знаходяться в компанії асоціальних осіб, не займаються вихованням, навчанням та утриманням своїх малолітніх дітей. За місцем проживання характерезуються як безвідповідальні батьки, схильні до вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 має неврівноважений характер, в стані алкогольного сп?яніння веде себе неадекватно та агресивно. Під час відвідування батьки були неодноразово у нетверезому стані, було чутно запах алкоголю, виправдовувались перед комісією. На зауважання щодо належного виконання батьківських обов?язків не реагують.

20.04.2022 на комісії з питань захисту дитини було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов?язків даною родиною. Фахівцем із соціальної роботи КУ «Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенської сільської ради» було роз?яснено, що за результатами акта оцінки потреб в родині є фактори складних життєвих обставин, випадок середньої складності. Родину взято під соціальний супровід та надано термін три місяці для виправлення ситуації. 25.07.2022 в черговий раз на комісії з питань захисту прав дитини слухалось питання про стан виконання батьківських обов? язків ОСОБА_6 щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду питання на комісії з?явилася ОСОБА_6 пояснюючи, що буде старатися для виправлення ситуації. ОСОБА_3 на час розгляду комісії та по теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі.

З матір?ю ОСОБА_6 неодноразово були проведені профілактично-виховні бесіди про відповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов?язків, про здійснення належного догляду за дітьми, обов?язкового медичного обстеження, а також ведення здорового способу життя. Роз?яснено правові підстави позбавлення батьківських прав, а також неодноразово попереджено усно та рішенням Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради № 108 від 28.09.2022 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків та прийнято рішення, що у разі відсутності позитивного результату буде порушене питання про доцільність позбавлення батьківських прав.

При обстеженні за місцем проживання сім?ї 21.09.2022 домоволодіння, власником якого є ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 вдома була дружина ОСОБА_6 з двома невідомими чоловіками, які відмовилися представитися та надати документи. В будинку санітарно-гігієнічні умови потребують покращення (стояв різкий запах тютюну та алкоголю, розкиданий брудний одяг). Під час обстеження з?ясовано, що донька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , а спільний син ОСОБА_4 у рідної бабусі - ОСОБА_13 (мати ОСОБА_3 ) по АДРЕСА_3 .

Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного медичного догляду; не спілкується з дітьми в повному обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання ними освіти. Батько неодноразово перебував в місцях позбавлення волі. Інспектором сектору ювенальної превенції на ОСОБА_6 був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов?язків.

19.10.2022 на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заслухавши інформацію та ознайомшивись із зібраними матеріалами, що свідчили про систематичне невиконання батьківських обов?язків комісія вирішила, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (перебуває в місцях позбавлення волі) стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.10.2022 підготовлено висновок органу опіки та піклування та затверджено виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради, яким з метою захисту законних інтересів дітей визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, зловживають спиртними напоями, ведуть розгульний неналежний спосіб життя. Невиконання батьківських обов?язків батьків є підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не отримують належного батьківського піклування, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей.

Враховучи викладене вище позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (перебуває в місцях позбавлення волі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його користь в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на їх користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей. Стягнути судовий збір з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

17 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Побиванця Ю.В., у якому просив відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з наступних підстав. Позивачем у справі не наведено жодного доказу винної протиправної поведінки відповідача ОСОБА_3 відносно неналежного виконання своїх батьківських обов?язків відносно свого сина ОСОБА_4 , оскільки підставами для винесення висновку виконавчого комітету Вознесенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 являється те, що він іноді лише говорить по телефону зі своїм сином та не приділягає йому належної уваги. В той же час, стверджують у своєму позові про те, що позивачу відомо, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізозятор» та об`єктивно немає можливості ні спілкуватись зі своїм сином ОСОБА_4 , ні відвідуватич дитячий садочок та навчальний заклад, так само немає фінансових можливостей надавати матеріальну допомогу. Перелік письмових доказів наданих позивачем: акти обстеження умов проживання, акт оцінки потреб сім`ї, стосується в основному факту невиконання своїх батьківських обов`язків з боку матері дітей ОСОБА_6 .. Таким чином вважає, що позивачем на даний час обраний передчасний спосіб захисту інтересів дитини ОСОБА_4 у вигляді позбавлення батьківських прав, оскільки позивачем не надано неспростованих доказів умисного не виконання своїх батьківських обов?язків ОСОБА_3 відносного сина, так як в дійсності починаючи з 30.05.2022 ОСОБА_3 не перебуває вдома, оскільки він був затриманий та в подальшому йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час триває судовий розгляд щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, під час якого такий запобіжний захід неодноразово продовжується. ОСОБА_3 з об?єктивних причин немає можливості брати активну участь у вихованні сина, проводити з ним телефонні розмови через обмеження телефонних розмов в установі, де він перебуває.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2023 постановлено повернутися у справі до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2024 залучено до участі у справі під час надання пояснень малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолога Золотоніського Центру надання соціальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Титаренко О.В. на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не визнав. Пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 30 травня 2022 року його було затримано працівниками поліції і вподальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Алкогольні напої він не вживає напротязі десяти років. Його мама написала заяву про позбавлення батьківських прав відносно обох батьків сина оскільки їй сказали у службі у справах дітей, що відносно одного не можна писати. До затримання працівниками поліції завжди виховував і матеріально забезпечував свого свого сина ОСОБА_4 . На даний час спілкується із сином по телефону. Щодо задоволення позовних вімог відносно ОСОБА_6 не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позовних відмог відносно ОСОБА_3 з підстав зазначених у відзиві на позов. Вважає позовні вимоги відносно ОСОБА_3 необґрунтованими, оскільки на даний час останній перебуває під вартою і не може у повному обсязі виконувати батьківські обов`язки. Не зібрано достатніх і належних доказів щодо факту ухилення ОСОБА_3 від обов`язку виховання та утримання свого сина ОСОБА_4 . Докази, які зібрані позивачем, стосуються лише ОСОБА_6 . Рішення виконавчого комітету від 21.10.2022 щодо позбавлення батьківських прав не відповідає чинному законодавству, оскільки приймалося без виклику і без участі відповідача ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Курятник С.А. позовні вимоги підтримала. Вказала, що в даній родині батьки не виконують батьківські обов`язки.

Малолітній ОСОБА_4 , який був допитаний за участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Курятник С.А. та психолога Золотоніського центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_14 , пояснив суду, що наразі проживає з бабусею (мамою тата). З мамою інколи спілкується по телефону. Тато кожного дня йому телефонує і цікавиться його справами у школі. Коли тато проживав разом з ним, то вони були у дружніх стосунках і разом проводили час: їздили на річку купатися, інколи тато готував їжу. Він дуже любить тата і чекає на його повернення додому.

Заслухавши пояснення сторін у справі, малолітнього ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 07.04.2017 батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Батьками мололітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 17.08.2011.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 22.03.2018, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 22.03.2018 зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

У відповідності до характеристик Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 03.11.2022 № 776 та № 775 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні зареєстровані та проживають з сином ОСОБА_4 . Також з ними проживала ОСОБА_5 - донька ОСОБА_6 . Проте дочку забрав рідний батько в Київську область, де дитина проживає та навчається. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 схильні до вживання алкогольних напоїв. Неодноразово викликалися до служби у справах дітей з метою проведення бесіди, протягом останнього часу на території сільської ради характеризуються негативно. В минулому мали місце випадки насильства в сім`ї з викликом працівників поліції для їх припинення. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 30.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній на території сільської ради характеризується посередньо. В минулому мали місце випадки насильства в сім`ї з викликом працівників поліції для їх припинення. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Порушень громадського порядку останнім часом не було. Скарг на його поведінку в громадських місцях до виконкому сільської ради не надходило.

Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання постійної комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 20.04.2022 вирішено родині ОСОБА_3 надати час терміном три місяці для виправлення ситуації. В разі неподолання складних життєвих обставин, родину запросити на виконавчий комітет Вознесенської сільської ради. Фахівцю із соціальної роботи тримати на контролі родину. Надати інформацію комісії через три місяці. В разі відсутності позитивного результату негайно повідомити ССД виконавчого комітету Вознесенської сільської ради для порушення клопотання про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до витягу з протоколу №7 засідання постійної комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 25.07.2022 (порядок денний: про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 ; запрошені: ОСОБА_6 ) вирішено винести питання порядку денного на розгляд засідання виконавчого комітету Вознесенської сільської ради. Доручити начальнику служби у справах дітей Курятник С.А. підготувати проект рішення органу опіки і піклування про попередження за невиконання батьківських обов`язків, про відповідальне ставлення за виховання своїх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливе позбавлення батьківських прав у разі неналежного виконання своїх обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 28.09.2022 № 108 попереджено ОСОБА_6 , яка схильна до вживання алкоголю, про відповідальне ставлення за виховання своїз дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливе позбавлення в разі неналежного виконання своїх батьківських прав. Зобов`язано в 30-денний термін ОСОБА_6 для налагодження побуту створити для дітей належні умови утримання, проживання та виховання. Рекомендувати фахівцю із соціальної роботи КУ «Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Вознесенської сільської ради продовжувати соціальний супровід. У разі невиконанння ОСОБА_6 даного рішення та відсутності позитивного результату порушити клопотання про позбавлення батьківських прав.

Згідно звіту Комунальної установи «Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Вознесенської сільської ради від 15.05.2023 № 55 за результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , з 26.04.2022 представник почала працювати із вказаною сім`єю. 30.05.2022 ОСОБА_3 переведено в СІЗО. З кінця червня 2022 року ОСОБА_13 (мама ОСОБА_3 ) забрала дітей до себе, бо ОСОБА_6 перебувала в неадекватному стані. ОСОБА_6 вживає алкогольні напої, веде розгульний спосіб життя. На даний момент ОСОБА_4 продовжує жити у бабусі, а ОСОБА_5 із своїм рідним батьком та його дружиною. ОСОБА_6 не проявляє жодних материнських якостей стосовно дітей, не втручається у виховання та не допомагає матеріально, а ОСОБА_3 лише іноді телефонує сину.

Відповідно до витягу з протоколу №10 засідання постійної комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 19.10.2022 (порядок денний: про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запрошені: ОСОБА_6 ) вирішено винести питання порядку денного на розгляд засідання виконавчого комітету Вознесенської сільської ради. Доручити начальнику служби у справах дітей Курятник С.А. підготувати висновок та рішення органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 113 від 21.10.2022 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Вознесенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши до уваги протокол комісії з питань захисту прав дитини від 19.10.2022 виконавчий комітет Вознесенської сільської ради, як орган опіки та піклування, виходячи виключно з інтересів дітей, вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд встановив, що спір стосується сімейних відносин, а саме виконання батьками своїх батьківських обов`язків та прав дитини, які регулюються відповідними нормами СК України, Закону України "Про охорону дитинства", а також нормами міжнародного права.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Проаналізувавши докази у справі, суд встановив, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі в забезпеченні їм нормальних умов проживання та розвитку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідача ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача ОСОБА_6 до своїх дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує аліменти на їх утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину.

Щодо вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки батьків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Тобто, з вказаного простежується, що відповідач ОСОБА_3 категорично заперечує проти позову про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його інтерес до дитини.

Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 113 від 21.10.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відносно до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, довготривалий час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має неврівноважений характер. На час вирішення питання комісією та по теперішній час ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі. Висновок наданий на підставі протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 19.10.2022, який був винесений після засідання, проведеного у відсутності ОСОБА_3 ..

Суд критично оцінює висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 , оскільки даний висновок є недостатньо обґрунтованим, зроблений у відсутності особи, щодо якої вирішувалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав, в ньому відсутні дані про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини, не наведено обставин про намагання вказаного органу як відповідального за захист прав дітей об`єктивно визначити ставлення батька до сина, та яким чином позбавлення відповідача батьківських прав захистить інтереси дитини, а тому не може бути беззаперечним доказом для підтвердженням факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та застосування до нього такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав. При цьому, суд враховує, що такий висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (ч.ч. 5, 6 ст.19 СК України).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, при цьому встановлено судом, що відповідач протягом часу проживання із сином, намагався належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, проте через обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він не може фізично виконувати батьківські обов`язки.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази саме умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дитини в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо нього.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками та наявність в його діях вини.

Представник позивача в підтвердження позовних вимог про позбавлення батьківських прав, посилається на те, що відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, однак в судовому засіданні так і не було встановлено, що відповідач є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки батько фактично не може виконувати батьківські обов`язки, так як перебуває під вартою.

ОСОБА_3 висловлював бажання спілкуватися з дитиною, відтак суд вважає, що родинний зв`язок між батьком і сином можливо відновити, а тому не вбачається доведеності обставин необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, тобто природних прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, доцільність вжиття якого органом опіки та піклування достатньо не аргументовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 не забезпечуватиме інтересів самої дитини.

Представник позивача не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини, шляхом позбавлення батька по відношенню до дитини батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

З урахуванням наведеного, пояснень малолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у даному випадку є не доцільним та передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Враховуючи, що наразі у матеріалах справи відсутні докази, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом опіки та піклування передані найблищим родичам, батько ОСОБА_4 перебуває під вартою, а мати малолітніх не виконує відносно дітей батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність передати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області для подальшого влаштування у сім`ї близьких родичів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а місцем проживання малолітніх дітей є місце проживання їх батьків, суд вважає, необхідним закріпити за малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином.

Позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, отже з відповідача за цю частину позовних вимог слід стягнути судовий збір на користь держави 1984,80грн., оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору.

Що стосується судових витрат за ту частину позовних вимог, в задоволенні якої позивачу відмовлено, судові витрати в цій частині відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна 21, с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; ЄДРПОУ 33978159) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрованої по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Центральна 21, с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.; ЄДРПОУ 43955206) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2022 року та до повноліття дитини, які переховувати на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2022 року та до повноліття дитини, які переховувати на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області відкрити особисті рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області для подальшого влаштування.

Закріпити житло за малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 4962 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 23.02.2024.

Суддя: К.М. Ушакова