Ухвала

від 22.02.2024 по справі 756/2195/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 756/2195/19

провадження № 2/753/642/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача (відповідача за об`єднаним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» про поділ майна подружжя за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний бізнес центр» про поділ майна подружжя.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним призначити комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну, оціночно-земельну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну, оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ-САЗ 3508 4250 1992 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля Street Food ПТ-013 2015 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 33021 2445 2000 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Vito 113 CDI 2143 2011 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 9,4 га., кадастровий номер 5320688100:00:013:0001, що розташована за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Святилівська сільська рада, станом на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість садового будинку №24 та земельної ділянки площею 0,0509 га., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, діл. 24, СТ «Зелений Луг», станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду транспортних засобів ГАЗ-САЗ 3508 4250 1992 року випуску, Street Food ПТ-013 2015 року випуску, ГАЗ 33021 2445 2000 року випуску, Mercedes-Benz Vito 113 CDI 2143 2011 року випуску та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо) та надати експерту вільний доступ до земельної ділянки площею 9,4 га., кадастровий номер 5320688100:00:013:0001, що розташована за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Святилівська сільська рада; садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0509 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.(статті 384, 385 КК України)

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/2195/19.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА