Рішення

від 22.11.2007 по справі 3/408-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/408-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.07р.

Справа № 3/408-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ  

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 146 707 грн. 82 коп.

                                                                                                                           Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача -  Лутошкін І. О.,  юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача борг за електроенергію -142 638,15 грн.,  пеню –1 524,52 грн., 3% річних –1 145,49 грн., збитки від інфляції –  1 399,66 грн., а всього –146 707,82 грн.

Відповідач позов визнав частково у сумі основного боргу –142 638,15 грн. Позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних, збитків від інфляції не визнав, оскільки безпосереднім споживачем послу за Договором на постачання електричної енергії №5923 від 01.03.2006р. є громадяни та відповідно до ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на  суму  реструктурованої   заборгованості   не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. Заборгованість зі плати за утримання житла, що утворилась у громадян перед житлово-комунальними підприємства станом на 01.07.2003р. відповідно до ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону реструктурується на строк до 60 місяців. За фінансовими звітами Відповідача загальна кредиторська заборгованість Відповідача перед підприємствами міста станом на 31.09.2007р. становить 568,6 тис. грн. Утворення вказаної заборгованості зумовлено систематичною несплатою громадянами-безпосередніми споживачами послуг, які надає Позивач –заборгованість з квартирної плати, що була реструктурована відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" і до складу якої включені такі послуги, як освітлення місць загального користування та підвалів, енергопостачання ліфтів. Загальна заборгованість населення перед Відповідачем станом на 01.10.2007р. становить 496 189,63 грн. Також Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства, оскільки Відповідач не в змозі одноразово виконати рішення суду. Представник Позивача  клопотання Відповідача про розстрочку рішення заперечує, як необґрунтоване.

У запереченнях на відзив Відповідача Позивач вказав, так як в суми позовних вимог включена заборгованість за спожиту електроенергію за договором на постачання електричної енергії №5923 від 01.03.2006р. за період  з 01.07.2006р. до 01.07.2007р. в сумі 108 369,89 грн. та заборгованість за договором  про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №16-ОРД у сумі 34 268,26 грн., яка утворилася за період з 01.04.2004р. до 01.06.2006р., то положення ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" не розповсюджується.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

                   Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №5923 (далі Договір).

Відповідно до п.9.9.1 Договору, договір вважається щорічно проводженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна із сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами Відповідача про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких були внесені дані в рахунки Позивача.

Відповідно до п. 2.2.3 Споживач (Відповідач) зобов'язаний оплачувати Енергопостачальнику (Позивачеві) вартість спожитої у розрахунковому періоді  електричної енергії. Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електричної енергії за показаннями розрахункових засобів обліку встановлюється з 5 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 7.6 Договору  Споживач щомісячно протягом двох діб після закінчення розрахункового періоду зобов'язаний надавати Постачальнику звіти показань обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електричну енергію, які Споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.   

З урахуванням того, що Відповідачем показання приладів обліку надавались не за усіма точками обліку, тому нарахування Позивачем здійснені на підставі п. 6.39 Правил користування електричною енергією за встановленою потужністю струмоприймачів.

Всупереч п. 2.2.1, 2.2.3 Договору Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі проводилися розрахунки, у зв'язку з чим, за період з 01.07.2006р. до 01.07.2007р., у нього утворився борг за спожиту електроенергію 113 469,89 грн., з яких сплачено 5 100,00 грн., що підтверджується: Договором, звітами Відповідача про показання приладів обліку електричної енергії, рахунками Позивача,  реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

12.07.2006р. сторонами укладено договір №16-ОРД про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, яким встановлені умови погашення заборгованості: за спожиту Боржником активну та перетікання реактивної електричної енергії, а також за перевищення договірної величини споживання електроенергії та перевищення граничної величини споживання електричної потужності, пені, 3% річних, інфляції за Договором про постачання  електричної енергії №5923 від 01.03.2006р. (Основний договір), яка виникла за період з квітня 2004р. до червня 2006р. включено в сумі 250 211,75 грн. (за споживання активної електричної енергії) (п. 1 Договору №16-ОРД).

Згідно з п. 2.1 вищевказаного договору Боржник (Відповідач) зобов'язався сплатити Борг з 20.07.2006р. до 20.08.2010р. згідно з Графіком погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною цього договору, суму у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.

Станом на 01.07.2007р. Відповідач зобов'язаний був сплатити за договором №16-ОРД про реструктуризацію заборгованості  за спожиту електричну енергію заборгованість у сумі 60 000,00 грн., а сплатив 25 731,74 грн.

Таким чином, заборгованість за договором №16-ОРД про реструктуризацію заборгованості  за спожиту електричну енергію складає 34 268,26 грн., а загальна сума заборгованості складає 142 638,15 грн.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених  пунктами 2.2.3 –2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи суми фактичної оплати. У разі прострочення зазначених платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника  зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

Пеня за розрахунком Позивача становить 1 524,52 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1 399,66 грн., 3% річних –1 145,49  грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.          

Відповідач позовні вимоги щодо основного боргу визнав.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги документи, додані сторонами до матеріалів справи, суд вважає, що позов стосовно основного боргу, збитків від інфляції, 3% річних, підлягає задоволенню повністю. Розмір нарахованої Позивачем пені, з урахуванням вини Відповідача у виникненні боргу, суд вважає за можливе зменшити до 10 % від заявлених, що у грошовому виразі становить 152,45 грн., з тих же підстав суд вважає за можливе  розстрочити виконання рішення на 6 місяців, зі стягненням боргу рівними частинами.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Відповідача.

          Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити.  

           Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 34 (код ЄДРПОУ 32616735, п/р 26005050400368 у АБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 142 638 грн. 15 коп. –боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 34 (код ЄДРПОУ 32616735, п/р 26005050400368 у АБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 152  грн. 45 коп. –пені, 1 145 грн. 49 коп. –3% річних, 1 399 грн. 66 коп. –збитків від інфляції,                                       1 467 грн. 07 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:

до 01.01.2008р. –24 222,63 грн.

до 01.02.2008р. –24 222,63 грн.

до 01.03.2008р. –24 222,63 грн.

до 01.04.2008р. - 24 222,63 грн.

до 01.05.2008р. –24 222,63 грн.

до 01.06.2008р. –24 222,60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 23.11.2007р.