Ухвала

від 14.03.2008 по справі 3/408-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/408-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.03.2008                                                                                     Справа № 3/408-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши додатково за клопотанням комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, м.Дніпропетровськ в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України справу № 3/408-07

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ                     

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, м.Дніпропетровськ          

про стягнення 146 707 грн. 82 коп.  

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.07 з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 стягнуто на користь позивача 142 638 грн. 15 коп. заборгованості за електроенергію, 152 грн. 45 коп. пені, 1 145 грн. 49 коп. річних, 1 399 грн. 66 коп. втрат від інфляції та судові витрати, а також розстрочено виконання рішення на 6 місяців.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.08 рішення господарського суду Дніпропетровської області змінено і з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 129 138 грн.  15 коп.  основного боргу,  130  грн.  63  коп. пені, 1 145 грн. 49 коп річних, 1 399 грн. 66 коп. втрат від інфляції, 1 464 грн. 90 коп. витрат у справі та 117 грн 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ. У стягненні 218 грн. 18 коп. пені відмовлено. В частині 13 500 грн. боргу провадження у справі припинено та розстрочено виконання рішення (за виключенням судових витрат), згідно з таким графіком:

грудень 2007 р. - 21 968 грн. 99 коп.

січень 2008 р. - 21 968 грн. 99 коп.

лютий 2008 р. - 21 968 грн. 99 коп.

березень 2008 р. - 21 968 грн. 99 коп.

          квітень 2008 р. - 21 968 грн. 99 коп.

травень 2008 р. - 21 968 грн. 98 коп.

          У мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.08 зазначено: "За період з 01.07.06 по 01.07.07 комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 31 було використано електроенергії на суму 113 469 грн. 89 коп., з яких відповідачем сплачено на момент звернення з позовом до суду 5 100 грн., а після винесення судом рішення - 13 500 грн., про що свідчать платіжні доручення від 26.12.07 № 1488 на суму 6 600 грн. (часткова сплата боргу за березень 2007 р.  згідно  з  рахунком  від  26.03.07 № 45-11/3), від 26.12.07 № 1491 на суму 5 900 грн. (перерахування решти боргу за березень 2007 р. і частково за квітень 2007 р. на підставі рахунку б/д № 45-11/4) та від 25.02.08 № 249 на суму 3 000 грн. (оплата за квітень 2007 р.).

          Таким чином наявною є арифметична помилка, оскільки після винесення господарським судом рішення, відповідач сплатив 6 600 грн. (платіжне доручення № 1488) + 5900 грн. (платіжне доручення № 1491) + 3 000 грн. (платіжне доручення № 249), що в сумі складає 15 500 грн.

          З урахуванням викладеного підлягають виправленню сума загальної заборгованості відповідача по обом договорам, яка фактично дорівнює 127 138 грн. 15 коп., і загальна сума задоволених вимог з 131 813 грн. 93 коп. на 129 813 грн. 93 коп.

          Надаючи розстрочку виконання судового рішення господарський суд виходив з відповідного клопотання комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, викладеного у відзиві на позовну заяву, де відповідач просив розстрочити виконання рішення, яке буде прийнято, строком на 6 місяців.

          Переглядаючи рішення господарського суду суд апеляційної інстанції врахував проведені відповідачем платежі щодо погашення боргу та звільнив КЖЕП від сплати 218 грн. 18 коп. пені. Отже рішення було змінено лише в цій частині.

          Стосовно періоду надання розстрочки виконання рішення суду першої інстанції не змінювалось і подібне клопотання відповідачем до суду апеляційної інстанції завчасно не подавалося.

          Таким чином вказаний у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду період розстрочки виконання рішення з грудня 2007 р. по травень 2008 р. не є опискою.

          За таких обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

 У Х В А Л И В :

Абзаци 2, 4 частини 1 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.08 вважати викладеними в наступній редакції:

"Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31, м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 127 138 грн.  15 коп.  основного боргу,  130  грн.  63  коп. пені, 1 145 грн. 49 коп. річних, 1 399 грн. 66 коп. втрат від інфляції, 1 464 грн. 90 коп. витрат у справі та 117 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В частині 15 500 грн. боргу провадження у справі припинити.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                Л.В. Чоха

з оригіналом згідно

Помічник судді          О.В. Поштаренко