Ухвала

від 23.05.2008 по справі 3/408-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/408-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 травня 2008 р.                                                                                   № 3/408-07  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                          Стратієнко Л.В.,

                                                    Вовка І.В.,

                                           Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Комунального житлово-експлуатаційного  підприємства № 31 на постанову Дніпропетровського апеляційного   господарського суду    від 26.02.2008 року  у  справі №  3/408-07 за позовом  Відкритого  акціонерного товариства   " Енергопостачальна  компанія "Дніпрообленерго" в  особі Дніпропетровських міських  електричних  мереж   до   Комунального житлово-експлуатаційного  підприємства № 31  про  стягнення    заборгованості,                    

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним  житлово-експлуатаційним  підприємством  № 31  касаційна  скарга  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита та докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної  скарги, докази надіслання іншій стороні   копії  касаційної  скарги   відсутні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні  (сторонам) у справі.

Окрім того, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідач  подав  касаційну  скаргу, яка містить  рішення  Дніпропетровської  міської  ради  про  звільнення   управління  житлового  господарства  міської  ради   та  комунальних  житлово-експлуатаційних  підприємств  міста  від  сплати  державного  мита   до  міського  бюджету.

Відповідно  ст. 5 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року  "Про  державне  мито"  місцеві  Ради  народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

 Державне  мито  сплачене  за  подання  касаційної  скарги   зараховується до державного бюджету України.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у   вставленому   порядку   і   розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п.п. 3, 4  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного  підприємства № 31 на постанову Дніпропетровського апеляційного   господарського суду    від 26.02.2008 року  повернути без розгляду.

Судді                                                                                       Л. Стратієнко

                                                                                              І. Вовк                                                   

                                                                                                         П. Гончарук