Ухвала

від 23.02.2024 по справі 452/296/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №452/296/24

Провадження №1-кс/452/208/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000451 від 30 травня 2023 року за ст.356 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме, на земельну ділянку загальною площею 0,3408 гектара, кадастровий номер 4625183100:03:000:0077, що розташована на території Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, накладеного згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №12016140290000469 від 21 квітня 2016 року, посилаючись на те, що в провадженні Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12023141290000451 від 30 травня 2023 року, яке було виділене з кримінального провадження №12016140290000469 від 21 квітня 2016 року, оскільки останнє було закрите 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, заявником - адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до клопотання про скасування арешту на майно не додано жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,3408 гектара, кадастровий номер 4625183100:03:000:0077, що розташована на території Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області у вже виділеному кримінальному провадженні №12023141290000451 від 30 травня 2023 року, за сплином часу чи про те, що арешт накладений необґрунтовано.

До того ж, слід зауважити, що посилання заявника про неможливість оформлення спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька, котрий є власником земельної ділянки, на яку накладено арешт, фактично не є підставою для скасування такого арешту.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, а також враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Разом з тим слід зауважити, що власник чи володілець арештованого у кримінальному провадженні майна, користується правами та обов`язками визначеними ст.64-2 КПК України та вправі в порядку, визначеному КПК України, подавати звернення органу досудового розслідування з приводу дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування, а також отримувати інформацію що стосується арештованого майна.

Керуючись стст.7,9,170-174,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000451 від 30 травня 2023 року за ст.356 Кримінального кодексу України, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1