Ухвала

від 26.02.2024 по справі 638/1316/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 638/1316/22

провадження № 22-ц/818/312/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій приватного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні ді задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича щодо накладення арешту на грошові кошти на грошовому рахунку, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який призначений для виплати їй пенсії протиправними.

Скасовано постанову про арешт коштів від 01.05.2023 за виконавчим провадженням №71694548, в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , який призначений для виплати їй пенсії.

В іншій частині у задоволені скарги відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 була допущена описка та помилково зазначено рік ухвалення постанови Харківського апеляційного суду «22 лютого 2023 року» замість правильного «22 лютого 2024 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частини постанови та повному тексту постанови Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частини постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Вважати правильним рік ухвалення постанови Харківського апеляційного суду 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук