Ухвала

від 26.02.2024 по справі 914/72/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 914/72/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Стрийської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 11.01.24, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/72/23

за позовом Стрийської міської ради

до відповідача 1 Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»

про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 року та стягнення 64184,12 грн орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 13.12.2023 відмовив у задоволенні позову Стрийської міської ради до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та ТзОВ «Феєрія Розваг» у справі №914/72/23 про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 року та стягнення 64184,12 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задоволити позов. До апеляційної скарги позивачем, зокрема, долучено заяву про продовження строку подачі апеляційної скарги, покликаючись на те, що оскаржуване рішення судом не було відправлено у паперовій формі до Стрийської міської ради, а через перебої у роботі сервісу «Електронний суд» та через перебування у відпустці особи, що має доступ до сервісу «Електронний суд» апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та сплачено неповну суму судового збору.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію від 14.02.2024 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору є немайнова та майнова вимога, а апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 в повному обсязі, відтак судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 8052,00грн.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4026 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Стрийської міської ради подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/72/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення та докази доплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.