Ухвала

від 26.02.2024 по справі 918/1214/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1214/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року по справі №918/1214/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича

до Вараської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2003 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антонюк Леонтій Олександрович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Вараської міської ради (надалі - Відповідач) в якому просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2003 року, зареєстрованого 22 серпня 2003 року за №82, проекти якої надані Позивачем міській раді з клопотанням від 12 травня 2014 року та Відповідачем для Позивача з листом №05/47-29/1261 від 21 серпня 2014 року, виклавши в резолютивній частині рішення суду зміст, що вказаний в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року по справі №918/1214/23 відмовлено у задоволенні позову Позивачу до Відповідача про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2003 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року по справі №918/1214/23.

2. Запропонувати Вараській міській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/1214/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.