Ухвала

від 26.02.2024 по справі 297/3559/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/3559/23

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

26.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , представника ліквідатора ЗАТ «Котнар» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції судове провадженні 11-сс/4806/671/23 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Котнар» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого дізнавачаСД БерегівськогоРВП ГУНП вЗакарпатській областіукримінальному провадженні внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078060000389 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та накладено арешт на виноградні саджанці в кількості 240000 (двісті сорок тисяч) штук, зокрема, сажанці винограду «Трамінер» - в кількості 40000 шт, «Мерло» - в кількості 50000 шт, «Шардоне» - в кількості 40000 шт, «Сапераві» - в кількості 50000 шт, «Росслер» - в кількості 20000 шт, «Каберне» - в кількості 40000 шт, які розміщені на земельних ділянках за кадастровими номерами: 2120486400:01:001:0001, 2120486400:01:001:0003, 2120486400:01:001:0002, 2120486400:01:000:0004, що знаходяться на території Берегівської районної державної адміністрації за межами с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

На вказану ухвалу арбітражним керуючим ліквідатором ЗАТ «Котнар» ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій йдеться про необхідність її скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12023078060000389від 12.09.2023.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ЗАТ «Котнар», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_6 (м. Київ) від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, пояснення адвоката, який бажає участь брати у судовому засідці в режимі відео конференції, апеляційний суд вважає, що судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбаченихглавою 31 КПК України.

-2-

За приписами до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 6ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Таким чином, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_6 (м. Київ) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 404, 405,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд 11-сс/4806/671/23 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Котнар» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023, відкласти на10 год 12.03.2024,про що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду судового провадження 11-сс/4806/671/23за апеляційноюскаргою арбітражногокеруючого ліквідатораЗАТ «Котнар» ОСОБА_5 на ухвалуслідчого суддіБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від19.10.2023, із Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судомо 10 год 12.03.2024, за участю адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1), якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді