Ухвала

від 19.02.2024 по справі 910/19981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.02.2024справа № 910/19981/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/19981/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664)

до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (вул. Святослава Хороброго, 2 6-А, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 04012661)

про стягнення 410 312,81 грн,

за участю представників:

позивача - Герасименко І.В. (довіреність від 23.01.2024 №332);

відповідача - Мазепи Н.М. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (далі - Товариство): 279 323,32 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни назви Компанія) та Товариством договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.09.2009 №08817/4-1-09 (далі - Договір); 87 502,54 грн втрат від інфляції; 15 815,14 грн 3 % річних; 13 705,64 грн пені та 13 966,17 грн штрафу, а всього 410 312,81 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 09.06.2005 Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни назви Компанія) (постачальник) і Товариством (абонент) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов`язується надавати Підприємству послуги з постачання питної води та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва (далі - Дозвіл) приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а відповідач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державний комітет України з питань житлово-комунального господарства від 01.07.1994 № 65, які втратили чинність 18.10.2008 у зв`язку із введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за Договором;

- позивач виконує покладені на нього Договором та чинним законодавством України обов`язки сумлінно та належним чином, надаючи відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення цілодобово, проте Товариство неналежно виконує покладені на нього Договором обов`язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним послуг;

- абонент про незгоду щодо кількості або вартості отриманих з 01.11.2020 по 31.07.2023 послуг не повідомляв, свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання акту не направляв, а тому, в силу положень підпункту 2.1.6 пункту 2.1 та підпункту 2.2.4 пункту 2.2 Договору, кількість та вартість наданих Компанією з 01.11.2020 по 31.07.2023 послуг з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі вважаються безумовно погодженими абонентом;

- станом на 28.12.2023 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість за Договором за період з 01.11.2020 по 31.07.2023 у сумі 279 323,32 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 87 502,54 грн втрат від інфляції, 15 815,14 грн 3 % річних, 13 705,64 грн пені та 13 966,17 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

30.01.2024 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки: послуги з водопостачання та водовідведення надаються позивачем третім особам, що продовжують знаходитися в будівлі гуртожитку, яка була виведена з експлуатації 20.08.2018, послуги надаються з ініціативи позивача та поза межами договірних відносин з Товариством, без належного повідомлення та надання інформації власнику будівлі про обсяг та вартість фактичного споживання послуг.

Компанія 06.02.2024 подала суду відповідь на відзив, в якій заперечила проти доводів відзиву, оскільки позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання з надання послуг з постачання питної води та водовідведення (приймання стічних вод через приєднані мережі), що обумовлені Договором, а відповідачем, у свою чергу, прийнято надані послуги, у зв`язку з чим за відсутності належних та допустимих доказів спростування факту постачання питної води та здійснення водовідведення за спірним об`єктом, в силу положень підпункту 2.1.6 пункту 2.1 та підпункту 2.2.4 пункту 2.2 Договору облікові дані про кількість та вартість наданих позивачем у період з 01.11.2020 по 31.07.2023 послуг з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі вважаються безумовно погодженими абонентом.

13.02.2024 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких не погоджується із твердження позивача, фактично викладаючи доводи відзиву на позов.

У підготовче засідання 19.02.2024 з`явилися представники сторін.

Товариство 16.02.2024 подало суду клопотання про доручення доказів та клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Суд у підготовчому засіданні 19.02.2024 долучив до матеріалів справи подані відповідачем клопотання та повідомив представника Товариства про те, що клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним буде розглядатися судом на стадії дослідження доказів у справі.

Представник Товариства у підготовчому засіданні 19.02.2024 просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (клопотання подане суду 30.01.2024).

Клопотання мотивоване тим, що кінцевими споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надавалися позивачем є особи, що проживають в будівлі гуртожитку та з якими у позивача склалися позадоговірні правовідносини.

Представники Компанії заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки хоч відповідач як власник гуртожитку і має зобов`язання перед особами, які на належних правових підставах проживають у гуртожитку, забезпечити надання їх комунальних послуг, проте предметом даного спору є виключно взаємовідносини сторін в рамках укладеного ними Договору, який жодним чином не стосується третіх осіб.

Суд у підготовчому засіданні 19.02.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/19981/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 28.08.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/19981/23 до судового розгляду по суті на 11.03.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко