Ухвала

від 26.02.2024 по справі 914/477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.02.2024 Справа№ 914/477/24

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в обґрунтування заяви вказує на те, що ПрАТ "ЕРЛАН" протягом 2019 р. перерахувало ТзОВ Дівайн Індастрі суму позики у розмірі 32 000 000, 00 грн. В підтвердження перерахування суми позики заявник посилається на платіжні доручення №070371 від 22.07.2019 р., №070399 від 23.07.2019 р., №070409 від 24.07.2019 р., №070427 від 25.07.2019 р., №070433 від 26.07.2019 р., №070435 від 26.07.2019р., №070450 від 29.07.2019 р., №070455 від 30.07.2019 р., №070465 від 31.07.2019 р. №080086 від 01.08.2019 р., №080118 від 02.08.2019 р., №080192 від 06.08.2019 р.

Проте, до заяви додано копії платіжних інструкцій №070371 від 22.07.2019 р., №070399 від 23.07.2019 р., №070409 від 24.07.2019 р., №070427 від 25.07.2019 р., №070433 від 26.07.2019 р., №070435 від 26.07.2019р., №070450 від 29.07.2019 р., №070455 від 30.07.2019 р., №070465 від 31.07.2019 р. №080086 від 01.08.2019 р., №080118 від 02.08.2019 р., №080192 від 06.08.2019 р. у формі роздруківок, без відміток банку про проведення платежу та штампу банку.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", чинного з 01.09.2021 р. та затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додана до заяви копія Договору позики №2207/19ЕДІ від 22.07.2019 року не засвідчена належним чином, оскільки містить лише слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, імені та прізвища особи, яка засвідчила копію та дати засвідчення копії, однак не містить відтиск печатки ПрАТ "Ерлан" та підпису особи, яка засвідчила копію.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 гривні.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 30 280 грн 00 коп., тоді як до заяви Приватного акціонерного товариства "Ерлан" додано платіжну інструкцію №120140 від 06.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 26 840 грн 00 коп., тобто заявник не доплатив 3440 грн 00 коп. судового збору.

Крім того як зазначалося вище, відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

На виконання означених вимог Приватним акціонерним товариством "Ерлан" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано опис вкладення у цінний лист АТ «Укрпошти». Однак суд зауважує, що в описі вкладення у лист, серед переліку документів які скеровані на адресу боржника відсутня заява про відкриття провадження у справі про банкрутство №26 від 08.02.2024 року.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Ерлан" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Ерлан" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати суду:

- докази перерахування суми позики боржнику в розмірі 32 000 000, 00 грн. (належно оформлені платіжні доручення з відмітками та штампами банку або банківську виписку по рахунку);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, а саме копію Договору позики №2207/19ЕДІ від 22.07.2019 року;

- докази сплати судового збору у розмірі 3440 грн 00 коп.;

- докази скерування на адресу боржника заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №26 від 08.02.2024 року.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.