Ухвала

від 19.03.2024 по справі 914/477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.03.2024 Справа № 914/477/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433)

за участю представників:

від кредитора: Устинова А.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі з додатками.

Ухвалою суду від 06.03.2024 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 26.02.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.03.2024.

19.03.2024 від арбітражного керуючого Зибіна А.О. надійшов лист від 18.03.2024, в якому додатково до його заяви про згоду на призначення розпорядником майна арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи договір страхування та платіжну інструкцію про сплату за договором.

Судове засідання 19.03.2024 проведено в режимі відеоконференції участь в якому представник кредитора здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В підготовчому засіданні 19.03.2024 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримала з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи, кандидатуру арбітражного керуючого Зибіна А.О. на призначення розпорядником майна у справі підтримала.

Боржник явку повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного ре6єстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України, дата державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Індастрі" 08.02.2017 р.

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором позики №2207/19ЕДІ від 22.07.2019 року, ТзОВ Дівайн Індастрі" має заборгованість перед ПрАТ "Ерлан" у розмірі 32 000 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та підтверджується доданими до неї матеріалами, 22.07.2019 р. між ПрАТ "Ерлан" (позикодавцем) та ТзОВ "Дівайн Індастрі" (позичальником) було укладено договір позики №2207/19ЕДІ, за умовами якого: (п.1.1., п. 1.2.) позикодавець, в порядку та на умовах визначених договором, передає у власність позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю грошові кошти в розмірі, визначеному п. 2.1 договору. Сторони домовились, що позика надається на безпроцентній основі; (п. 2.1) Розмір позики становить 80 000 000,00 грн.;(п. 3.1.) Позика може надаватися частинами, але у повному розмірі (обсязі) позикодавець передає позику не пізніше 31 грудня 2019 року (включно); (п. 4.2) Позичальник зобов`язується в строк визначений пунктом 5.1 договору повернути позику; (п. 5.1) Позика повертається позикодавцеві протягом 30 календарних днів від дня пред`явлення позикодавцем позичальнику письмової вимоги про повернення позики.

Належне виконання умов договору позики кредитор підтверджує доданими до заяви платіжними інструкціями, за якими ПрАТ "Ерлан" здійснило оплату на користь ТзОВ "Дівайн Індастрі" за договором №2207/19ЕДІ від 22.07.2019 на загальну суму 32 000 000,00 грн., а саме платіжні інструкції: №070371 від 22.07.2019р. на суму 2 000 000,00 грн., №070399 від 23.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №070409 від 24.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн, №070427 від 25.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №070433 від 26.07.2019р. на суму 2 000 000,00 грн., №070435 від 26.07.2019р. на суму 1 000 000,00 грн., №070450 від 29.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №070455 від 30.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №070465 від 31.07.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №080086 від 01.08.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №080118 від 02.08.2019р. на суму 3 000 000,00 грн., №080192 від 06.08.2019р. на суму 3 000 000,00 грн.

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та згідно доданої до заяви вимоги від 02.01.2020 №02/01/20-1 про повернення позики, ПрАТ "Ерлан" у відповідності до п. 5.1.договору, звернувся до ТзОВ "Дівайн Індастрі" з вимогою здійснити повернення наданої позики у розмірі 32 000 000,00 грн. протягом 30 календарних днів від дня отримання вимоги.

В матеріалах справи наявна Відповідь на Вимогу про повернення позики, підписана директором ТзОВ "Дівайн Індастрі", в якій зазначається, що 09.01.2020 на підприємство поступила Вимога вих. №02/01/20-1 від 02.01.2020 р., яка ретельно розглянута, а також, що господарське зобов`язання щодо повернення грошової позики у розмірі 32 000 000,00 грн. ТзОВ "Дівайн Індастрі" підтверджує та наголошує, що зобов`язання буде виконано у відповідності до умов договору.

Однак, як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник з моменту отримання ним письмової вимоги кредитора про повернення позики, досі не погасив свою грошову заборгованість перед кредитором у розмірі 32 000 000,00 грн., відтак непогашені грошові вимоги у розмірі неповернутої позики набули статусу простроченої грошової заборгованості.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, наведеним підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі грошових зобов`язань у сумі 32 000 000 грн. 00 коп. Докази погашення боржником вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дівайн Індастрі.

Таким чином, врахувавши, що сума простроченого основного зобов`язання складає 32 000 000,00 грн., та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дівайн Індастрі.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Індастрі" ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

В матеріалах заяви наявна заява арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Індастрі" з додатками.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Зибіна А.О.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433).

2. Визнати вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Ерлан" в розмірі 32 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 30 280 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013; адреса: 49041, м. Дніпро, а/с 2547).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором Приватним акціонерним товариством "Ерлан" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дівайн Індастрі (79000, м. Львів, вул. Лемківська, буд. 26, ідентифікаційний код 41136433).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Зибіну А.О.:

- до 09.05.2024 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 19.05.2024 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 21.05.24 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.