Рішення

від 21.11.2007 по справі 14/409-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/409-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.11.2007                                                                Справа №  14/409-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт, ЛТД", м. Херсон,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Альянс", м. Армянськ, АР Крим,   

до відповідача-2: селянського (фермерського) господарства "Альянс", смт. Чаплинка Херсонської області,

про стягнення солідарно з відповідача-1 заборгованості в розмірі 51731грн. 48коп. та з відповідача-2 зазначеної заборгованості за рахунок заставленого майна,

за участю представників  

позивача: Дрозд І.Л., представник, дов. від 07.05.07 р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

          Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви № 75 від 16.11.07 р. про уточнення резолютивної частини позову, просить стягнути заборгованість у розмірі 51731грн.48коп. солідарно з відповідача-1 за рахунок грошових коштів та з відповідача-2 за рахунок заставленого майна. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договорів: поставки № 29/05-07 від 29 травня 2007 року; додаткову угоду від 25 липня 2007 року до Договору поставки № 29/05-07; застави майбутнього врожаю № 31/07-07 від 31 липня 2007 року; договір № 04/09-07 на виконання робіт від 04.09.2007 р.; договір на поставку насіння цибулі від 04.04.2007 р., а також на положення ст. 534 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнень.

Представник відповідача-1 повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду 21.11.07 р. належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. В ході судового засідання 16.10.07 р., 07.11.07 р., 13.11.07 р. проти позовних вимог заперечував, у відповідності до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

ТОВ "Прод-Альянс", в основній частині не заперечує проти позовних вимог позивача, і повністю підтверджує обставини, викладені ним в позовній заяві. Але, як стверджує відповідач-1, позивачем не були застосовані засоби, передбачені розділом II ГПК України, по досудовому врегулюванню спору, оскільки ТОВ "Прод-Альянс" не ухилялося від погашення заборгованості за вказаним Договором № 2905-07, як зазначає відповідач-1, на даний час повністю розрахувалося по ньому, повернувши позивачу борг за договором № 29\05-07 у повному обсязі (сума боргу - 117000 гривень), що підтверджусться доданими до заперечення копіями видаткових касових ордерів, та існуючими в матеріалах справи копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів, що підтверджують факт прийняття зазначених коштів відповідачем.

На думку відповідача-1, на даний момент предмет спору, стосовно якого позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області, відсутній що, згідно ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до розд. 7.1. Договору поставки від 29.05.2007 р. № 29\05-07 усі спори, що виникають між сторонами по даному Договору вирішуються ними шляхом переговорів, і лише за неможливістю прийти до згоди цим шляхом, вирішуються в судовому порядку.

Як стверджує відповідач-1, відповідно до ч. 3 ст. 5 ГПК України, цей спір не входить до переліку спорів, на які не поширюється порядок досудового врегулювання господарських спорів, а тому у позивача були всі підстави звернутися до ТОВ "Прод-Альянс" у претензійному порядку. Враховуючи цей факт, ТОВ "Прод-Альянс" цілком заперечує проти вимог позивача щодо покладення оплати судових витрат на відповідачів у справі.

Представник відповідача-2 повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду 21.11.07 р. належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. В ході судового засідання 16.10.07 р., 07.11.07 р., 13.11.07 р. проти позовних вимог заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.07 р. до 07.11.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

29 травня 2007 року між ТОВ "Прод-Альянс" (надалі - Продавець) та ТОВ "АГРОПРОДУКТ, ЛТД" (надалі - Покупець) укладено Договір поставки № 29/05-07, згідно якого Продавець зобов'язався продати покупцю свиней живою вагою біля 13 333 кг за ціною 7,50 грн. за 1 кг, орієнтовно на загальну суму 100 000 гривень. Відповідно до п. 2.З. вказаного вище Договору поставки 30 травня 2007 року Покупець здійснив предоплату за товар у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 685 від 30.05.07 р.

Згідно п. 3.1. вказаного Договору поставки Продавець зобов'язався поставити товар Покупцю у строк до 04 червня 2007 року, однак Продавцем товар поставлено не було.

Пунктом 5.4. Договору поставки передбачено, що у випадку невиконання Продавцем своїх зобов'язань із поставки товару, він зобов'язується протягом двох банківських днів повернути Покупцю сплачену ним суму за товар, а також відшкодувати всі спричинені цим збитки.

Крім того, згідно п. 5.3. Договору поставки у випадку не поставки товару Продавець виплачує Покупцю штраф у розмірі 17 000 гривень.

25 липня 2007 року між Продавцем та Покупцем укладено додаткову угоду до Договору поставки № 29/05-07 від 29 травня 2007 року, відповідно до якої строк повернення Продавцем Покупцю грошових коштів у розмірі 100 000 гривень та сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень подовжено до 10 вересня 2007 року.

Заборгованість ТОВ "Прод-Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" за цим договором становить 117 000 гривень.

Однак, до теперішнього часу заборгованість перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" у повному обсязі не погашена.

Крім того, 31 липня 2007 року між Селянським (фермерським) господарством "Альянс" (надалі - Заставодавець) та ТОВ "Агропродукт, ЛТД" (надалі - Заставодержатель) укладено Договір застави майбутнього врожаю № 31/07-07, згідно якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю майбутній врожай цибулі на площі посівів 10 га в кількості 400 тон за ціною 500,00 гривень за 1 тону, на загальну вартість 200 000,00 гривень, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Прод-Альянс", що виникли на підставі договору поставки № 29/05-07 від 29 травня 2007 року, укладеного між ТОВ "Агропродукт, ЛТД" та ТОВ "Прод-Альянс", щодо повернення ТОВ "Агропродукт, ЛТД" грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень та сплати штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, у передбачені договором поставки строки, а саме до 10 вересня 2007 року.

Станом на 01 жовтня 2007 року Заставодавцем частково погашено заборгованість ТОВ "Прод-Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" у розмірі 65 268,52 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами наданими суду позивачем. Залишок заборгованості у сумі 51 731,48 гривень залишається не погашеним. Відповідач-1 не визнає вказані прибуткові касові ордери як належні докази погашення заборгованості та зазначає, що грошові кошти передавались не до каси позивача, а через фізичних осіб, однак, відповідних доказів не представляє.

Відповідно до п. 4 вказаного Договору застави заставою (врожаєм цибулі) забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування: витрат пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави; витрат на збирання, утримання і збереження Предмету застави.

У зв'язку з тим, що Заставодавець не в змозі був проводити роботи по збиранню врожаю цибулі, ТОВ "Агропродукт, ЛТД" за свій рахунок здійснював збір цього врожаю. Витрати ТОВ "Агропродукт, ЛТД" по збору врожаю цибулі підтверджуються: договором № 04/09-07 на виконання робіт від 04.09.2007 р., укладеним між ТОВ "Агропродукт, ЛТД" та ТОВ "Торговий дом "Долинское", Актами виконаних робіт до цього договору, платіжним дорученням про сплату за надані послуги та відомостями на виплату заробітної плати. Сума цих витрат складає 41421,62 гривень, про що повідомлялось СФГ "Альянс" листом № 67 від 26.10.2007 р.

04.04.2007 р. між ТОВ "Агропродукт, ЛТД" (Постачальник) та СФГ "Альянс" (Покупець) укладено договір на поставку насіння цибулі "Універсо F1" в кількості 91 упаковка на загальну суму 48800,57 гривень.

12.04.2007 р. Покупцем частково оплачено насіння у розмірі 9760,11 гривень. Тобто залишок заборгованості СФГ "Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" становить 39040,46 гривень.

В період з 13 вересня 2007 року по 29 вересня 2007 року СФГ "Альянс" сплатило готівкою у касу ТОВ "Агропродукт, ЛТД" грошові кошти у сумі 145730,60 гривень. Згідно з приходними касовими ордерами, зазначена сума була сплачена на погашення: 39040,46 гривень (заборгованість за договором поставки насіння від 04.04.2007 р.); 41421,62 гривень (відшкодування витрат ТОВ "Агропродукт, ЛТД" на збирання врожаю цибулі за договором застави майбутнього врожаю № 31/07-07 від 31.07.2007 p.); 65268,52 гривень (часткове погашення заборгованості ТОВ "Прод-Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" за договором поставки № 29/05-07 від 29.05.2007р., загальна сума заборгованості 117 000 гривень).

Вказані грошові кошти здавались до каси ТОВ "Агропродукт, ЛТД" готівкою, прийом здійснювався за прибутковими касовими ордерами, а СФГ "Альянс" на підтвердження сплати коштів видавались квитанції до прибуткових касових ордерів. У вказаних ордерах зазначалась за що саме СФГ "Альянс" сплачувало грошові кошти, так зокрема: за касовим ордером № 131 від 28.09.2007 р. прийнято готівкою 8025,38 грн. на погашення заборгованості за Договором поставки № 04/04-07 від 04.04.2007 р.; за касовим ордером № 110 від 13.09.2007 р. прийнято готівкою 4360,50 грн. на відшкодування витрат ТОВ "Агропродукт, ЛТД" по збору врожаю цибулі за Договором застави майбутнього врожаю № 31/07-07 від 31.07.2007 р.

Залишок суми заборгованості ТОВ "Прод-Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" за договором поставки № 29/05-07 від 29.05.2007 р. становить 117000 грн. - 65268,52 грн. = 51731,48 гривень.

Крім того, погашення заборгованості ТОВ "Прод-Альянс" перед ТОВ "Агропродукт, ЛТД" здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 534 Цивільного кодексу України відповідно до якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості,  якщо інше не встановлено договором:

    1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

    2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

    3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідачів проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

                                                             в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Альянс" (ідентифікаційний код - 32013094, адреса - 96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-А, р\рахунок –26002010016001 в ФХД АТ "Індекс-банк" м. Херсон, МФО - 352703), за рахунок грошових коштів, та з селянського (фермерського) господарства "Альянс" (ідентифікаційний код –32505260, адреса –75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. 60-ти річчя Жовтня, 124, р/рахунок –26004010047001 в ФХД АТ "Індекс-банк" м. Херсон, МФО –352703), за рахунок заставленого майна –цибулі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт, ЛТД" (ідентифікаційний код –31134817, адреса –73000, місто Херсон, вул. Дзержинського, 12, р\рахунок - № 2600411052 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО –352093) 51731грн.48коп. основного боргу, 517грн.32коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).   

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                                   "29" листопада 2007 р.