Ухвала

від 19.03.2008 по справі 14/409-07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/409-07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

19.03.08                                                              Справа №14/409-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Мірошниченко М.В.    , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Прод-Альянс», м. Армянськ, АР Крим

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2007р.

у справі № 14/409-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт, Лтд», м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Альянс», м. Армянськ, АР Крим

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства «Альянс», смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення солідарно з відповідача-1 заборгованості в сумі 51.731,48 грн. та з відповідача-2 зазначеної заборгованості за рахунок заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007р. господарським судом Херсонської області у справі №14/409-07 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Агропродукт, Лтд» задоволені і стягнуто солідарно з відповідача-1 за рахунок грошових коштів, та з відповідача-2 за рахунок заставленого майна – цибулі, на користь позивача 51.731,48 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Прод-Альянс», відповідачем-1 у справі, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2007р. у справі №14/409-07 і прийняття нового рішення про припинення провадження у справі.

До апеляційної скарги додана заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з  дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи господарським судом прийнято рішення 21.11.2007р. Рішення суду оформлено відповідно до ст.84 ГПК України 29.11.2007р. Таким чином, строк оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 10.12.2007р. (з урахуванням вихідних днів).

Вперше подана апеляційна скарга відповідача-1 була повернута без розгляду ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.01.2008р. на підставі пунктів 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що заявником не було додано до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 та у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Вдруге з апеляційною скаргою ТОВ «Прод-Альянс» звернулось до суду 11.02.2008р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду Херсонської області на першому аркуші скарги за вх. №203 від 11.02.2008р. Тобто, скарга подана з пропуском 10-денного процесуального строку на оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником усунені ті обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги товариства ухвалою суду від 25.01.2008р. Так, відповідачем надані докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2, а також докази доплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається зокрема на те, що його представник не був присутнім в судовому засіданні 21.11.2007р., в якому було прийнято оскаржуване рішення суду, а також на те, що копія рішення була отримана товариством лише 04.12.2007р.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням доводів, на які посилається відповідач-1 в якості наявності поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, а також у зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для повернення без розгляду вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України. Таким чином, відповідачу-1 слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд                     

УХВАЛИВ:

1.          Відновити ТОВ «Прод-Альянс» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на  09.04.2008р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ТОВ «Агропродукт, Лтд»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ТОВ «Прод-Альянс»: явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

СФГ «Альянс»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника).

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення солідарно з відповідача-1 заборгованості в сумі 51.731,48 грн. та з відповідача-2 зазначеної заборгованості за рахунок заставленого майна

Розгляд  справи призначити в засіданні на 09.04.08 на 10:30 годин, каб. №  

Головуючий суддя Антонік С.Г.

 судді  Мірошниченко М.В.  

 Хуторной В.М.