Рішення

від 20.11.2007 по справі 2/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/364

20.11.07

За позовом     Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

до                     Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "De jure"

про                    стягнення 7776,71 грн.

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури   Байдацька І.Б.

Від позивача         Лут Є.О.

Від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача заборгованості за користування нежилим приміщенням у період з листопада 2004р. по лютий 2006р. у сумі 7776,71 грн. на підставі договору оренди №299/6  від 01.10.2004р.

      Ухвалою від 15.10.2007р. у справі 2/364 було порушено провадження та розгляд справи був призначений на 30.10.2007р.

    Ухвалою  від 30.10.2007р. та  керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було перенесено на 20.11.2007р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали від 15.10.2007р.

        20.11.2007р. представник відповідача вдруге не з`явився в судове засідання та неповідомив суд про поважні причини неявки в засідання суду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

        Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, згідно ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній документами.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

        01.10.2004р. між Шевченківською районної у м. Києві радою в особі начальника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Адвокатським об'єднанням «Юридична фірма «De Jure»укладено договір нежилих приміщень № 299/6, відповідно до якого  відповідачеві було надане в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 50,9 кв.м. в будинку №4 по вулиці Багговутівській в місті Києві. Строк дії договору оренди був встановлений з 01.10.2004р. по 15.06.2005р.

Згідно з п 2.5 договору орендар зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця.

         З розрахунків, які  знаходяться в матеріалах справи,  вбачається, що на день слухання справи борг відповідача по орендним платежам складає 7776 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», однією із істотних умов договору оренди та основним обов'язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що орендарь зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

   Відповідно до ст.286 Господарського кодексу України орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.   

      Згідно з вимогами ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.                                                                                                                                                              

      Проте, відповідач порушив умови договору, орендну плату за користування нежилим приміщенням в обумовлений строк не сплатив, заперечень щодо суми позову не надав. Тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу  підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача відносяться витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Керуючись ст.ст.193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «De Jure»(02156, м.Київ, вул. Харківське шосе, 154-а, кв.8, код 20069732; р/р 260056792 в АКБ «Перкомбанк», МФО 321712) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка 26/4, р/р 35427003002508 в УДК м. Києва МФО 820019 код 21532540) 7776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 71 коп. основного боргу.

           Стягнути з Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «De Jure»(02156, м.Київ, вул. Харківське шосе, 154-а, кв.8, код 20069732; р/р 260056792 в АКБ «Перкомбанк», МФО 321712) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. держмита.

           Стягнути з Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «De Jure»(02156, м.Київ, вул. Харківське шосе, 154-а, кв.8, код 20069732; р/р 260056792 в АКБ «Перкомбанк», МФО 321712) до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати накази.

           Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                      Домнічева І.О.

26.11.2007р.