Ухвала

від 26.02.2024 по справі 280/8461/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/8461/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №280/8461/23 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго, третя особа: Відокремлений підрозділ Придніпровська теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі № 280/8461/23.

Скаржником 12.02.2024 суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.01.2024 року справа №260/4199/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, (третя особа Міжгірська селищна рада), про зобов`язання приведення у стан готовності захисної споруди передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи №260/4199/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду є саме питання відсутності єдиного підходу до застосування частини третьої статті 23 Закону №1697-УІІ та частин четвертої та п`ятої статті 53 КАС України у контексті наявності повноважень у прокурора щодо захисту інтересів держави шляхом реалізації права на звернення до суду із позовами в особі суб`єктів владних повноважень, зокрема, в інтересах органів державної служби України з надзвичайних ситуацій з вищезазначеними позовними вимогами.

Предметом спору у вказаній справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі №280/8461/23.

Таким чином, на даний час об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду переглядаються судові рішення у справі № 260/4199/22 у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів доходить висновку за можливе зупинити провадження в адміністративній справі №280/8461/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №260/4199/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,306, 236, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №280/8461/23 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак