Ухвала

від 26.02.2024 по справі 522/14059/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/14059/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року, у справі справи № 522/14059/23, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, інспектора патрульної поліції в м. Одесі Лукиши Ірини Євгенівни про визнання протиправним дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року залишено без задоволення позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від апелянта надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про розгляд його апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Між тим, колегія суддів зазначає, що доводи заяви апелянта про необхідність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні є загальними, а тому не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

З іншого боку, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні заяви апелянта про розгляд справи у судовому засіданні, враховує відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, факт введення воєнного стану в Україні, а також неможливість розгляду справи під час оголошення повітряних тривог.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 522/14059/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян