Ухвала

від 20.02.2024 по справі 193/257/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/257/24

Провадження № 2/193/174/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви представника позивача Іванова Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійний вимог: Зеленодольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов поштою позов від представника позивача, адвоката Іванов А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, відповідно до якого, останній посилаючись на неможливість позивачем отримати у національних органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив ухвалити судове рішення про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на таке нерухоме та рухоме майно, а саме: 1) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 0,27 га, з якої площею 0,15 для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, а 0,12 га - для ведення особистого підсобного господарства, 3) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,76 га, що розташована за межами території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та 4) легковий автомобіль «Форд Скорпіо», 1898 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду матеріали цивільного позову 14.02.2024 були розподілені та передано для розгляду судді Томинцю О.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддею установлено, що її подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату у необхідному розмірі судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціну позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосібу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Якщо ж визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Представник позивача звертаючись до суду з цим позовом майнового характеру про визнання права власності на об`єкти нерухомого та рухомого майна визначив загальний розмірі ціни позову у сумі 520000 грн.

Суддя не може повністю погодитися з таким розміром ціни позову, оскільки вартість земельної ділянкидля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,площею 7,76га,що розташованаза межамитериторії Софіївськоїселищної радиКриворізького районуДніпропетровської областіу розмірі119000грн.вочевидь не відповідає дійсній вартості такого спірного майна.

Так, на офіційному сайті Державного земельного кадастру через електронний кабінет будь-яка особа може самостійно замовити, у тому числі, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку конкретної земельної ділянки, якщо відомо її кадастровий номер.

Тому, скориставшись такою доступною послугою, визначено, що вартість спірної земельної ділянки за кадастровим номером 1225255100:02:002:0023 на дату формування відповідного електронного запиту (20.02.2024) складає 188089,15 гривень.

З таких обставин, суд попередньо визначає ціну позову виходячи з вартості спірного земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,76 га, що розташована за межами території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області 1225255100:02:002:0023 саме у вищевказаному розмірі, а тому саме від врахування вартості цього спірного майна, слід визначити загальний розмір ціни позову з якого підлягає сплата судового збору.

Відтак, за пред`явлення вимоги майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5650,90 грн. (ціна позову 565089,15 грн. (277000 + 100000 + 188089,15 +24 000) х 1%).

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5293,60 грн., то останньому необхідно доплатити різницю невистачаючої суми, що складає 357,30 грн.

Таким чином, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог, передбаченихст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177цьогоКодексу, а саме надасть документ про сплату судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, у разі ж якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Іванова Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійний вимог: Зеленодольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача/представника позивача про необхідність на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову.

Копію ухвали надіслати для відома представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець