Ухвала

від 27.02.2024 по справі 344/1609/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1609/24

Провадження № 2/352/328/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 26 лютого 2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з додатками, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позов поданий в електронній формі, позивач має додати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру:

1)визнати неукладеним кредитний договір від 30 листопада 2023 року №30.11.2023-100003521, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , в сумі кредиту 11000,00 грн;

2)визнати неукладеним кредитний договір від 27 жовтня 2023 року №26205340237269, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в сумі кредиту 78000,00 грн;

3)зобов`язати Товариствоз обмеженоювідповідальністю «УкраїнськеБюро кредитнихісторій» виключитиінформацію про ОСОБА_1 закредитним договоромвід 30листопада 2023року №30.11.2023-100003521,який укладенийз ТОВ«Споживчий центр»,сума кредиту11000,00грн (станомна 16січня 2024року розмірзаборгованості 16005,00грн.) з кредитної історії на її ім`я в базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій».

4)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» виключити інформацію про ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 жовтня 2023 року № 26205340237269, який укладений з АТ «Універсал Банк», сума кредиту 78000,00 грн. (станом на 16 січня 2024 року розмір заборгованості 64510,92 грн.) з кредитної історії на її ім`я в базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій».

Відповідно позивачу слід було оплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі - 1211,20 грн. Отже, за чотири вимоги немайнового характеру судовий збір мав складати 4844,80 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 3875,84 грн. Натомість, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збірв сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- доплатити судовий збір в сумі 242,24 грн.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК