Ухвала

від 27.02.2024 по справі 545/3897/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3897/23

Провадження № 1-в/545/79/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку та уточнення вироку (в порядку ст.537-539 КПК України), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку та уточнення вироку (в порядку ст.537-539 КПК України).

26.02.2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 10 год. 30 хв. 06.03.2024 року в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Сумського районного суду Сумської області у зв`язку з віддаленістю м. Суми від м. Полтави, а також через зайнятість в інших процесах.

Заперечень щодо клопотання не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання 06.03.2024року о10год.30хв. (та всі наступні судові засідання) з участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , доручити відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1