Ухвала

від 06.03.2024 по справі 545/3897/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3897/23

Провадження № 1-в/545/79/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представникаТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98»- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та уточнення вироку(в порядку ст.537-539 КПК України)

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та уточнення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 у справі № 545/3897/23, в якому прокурор послався на те, що вироком Полтавського районного суду від 11.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального, а також вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Зокрема, відповідно до вказаного вироку суд ухвалив:

- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 71,7 куб. м,

незаконно виготовлене пальне у кількості 0,2984 куб, м у резервуарі «А92» та у кількості 0,2490 куб. м у резервуарі «А95», незаконно виготовлене пальне у кількості 9 куб. м, незаконно виготовлене пальне у ємності № 1 з написом «А-95» висотою речовини 24,9 см та у ємності № 2 з написом «А-92» висотою речовини 59,4 см, яке передане на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» - знищити;

- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 3,611 куб. м, яке передане на зберігання ТОВ «ФЕНІКС ОЙЛ ЕНЕРДЖІ» - знищити.

Разом з тим, до Сумської обласної прокуратури 22.12.2023 надійшло звернення військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2023 № 3621 щодо передачі вказаного незаконно виготовленого пального на потреби оборони, зокрема, вказаній військовій частині.

Прохав задовольнити клопотання прокурора у провадженні та винести ухвалу про уточнення вироку Полтавського районного суду від 11.12.2023 у справі № 545/3897/23, виклавши абзаци 10 та 11 розділу «Речові докази» резолютивної частини вироку у такій редакції:

«- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 71,7 куб. м, незаконно виготовлене пальне у кількості 0,2984 куб. м у резервуарі «А92» та у кількості 0,2490 куб. м у резервуарі «А95», незаконно виготовлене пальне у кількості 9 куб. м, незаконно виготовлене пальне у ємності № 1 з написом «А-95» висотою речовини 24,9 см та у ємності № 2 з написом «А-92» висотою речовини 59,4 см, яке передане на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» - передати на потреби оборони, зокрема - військовій частині НОМЕР_1 ;

- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 3,611 куб. м, яке передане на зберігання ТОВ «ФЕНІКС ОЙЛ ЕНЕРДЖІ» - передати на потреби оборони, зокрема - військовій частині НОМЕР_1 »..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви в яких не заперечували щодо задоволення клопотання прохаючи розглянути справу у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_7 до суду не з`явився викликать не представилось за можливе у зв`язку з відсутність зв`язку з останнім. В даному випадку суд звертає увагу на ту обставину , що захист інтересів при розгляді справи в суді згідно доручення на безоплатну допомогу здійснював адвокат ОСОБА_4 , який присутній в судовому засіданні.

В судовомузасіданні представникТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98»- адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання надавши пояснення аналогічні тим, що і письмових заперечення.

В судове засідання не з`явився представник ТОВ «ФЕНІКСОЙЛ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98»- адвокат ОСОБА_8 , який 04.03.2024 року в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи та надав заяву в якій прохав відкласти засідання призначене на 06.03.2024 року для узгодження позицій з керівництвом товариств які він представляє.

Суд зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами 04.03.2024 року про , що надав письмову заяву вважає достатнім строк в два дні для визначення правової позиції по клопотанню а тому вважає сторону як належно викликаною та повідомленою про дату та час судового засідання.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності відсутніх учасників.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладену 18 жовтня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - у виді ШТРАФУ в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 України, та призначити покарання

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - у виді ШТРАФУ в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 України, та призначити покарання

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - у виді ШТРАФУ в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді у виді ШТРАФУ в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- автомобіль MAN TGA 26 440, д.н.з. НОМЕР_2 та причіп ESTERER TA 18-186, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вказаних автомобіля та причепа повернути власнику ОСОБА_9 ;

- ноутбук MacBook Air model A1932, ноутбук Samsung MD 355E5X із зарядним пристроєм, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5

-грошові кошти в сумі 5750 доларів США, які передано на зберігання до банківської установич повернути власнику ОСОБА_5 ;

- акти прийому-здачі робіт, рахунки АТ «ПриватБанк», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- жорсткий диск Toshiba, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон IPhone 13 mini з сім-картою НОМЕР_4 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_10 ,

- резервуар № 1 з написом «ДТ, V=50 м3», резервуар № 3 з написом «АИ-95, V=50 м3», резервуар № 4 з написом «А-92, V=50 м3», 2 заправних пістолети на колонці «Benc» № 2845/02/12, 2заправних пістолети на колонці «Benc» №2846/02/12, 2 насоси для перекачування рідини «Насос ВС-80», двигун асинхронний ВАО № НОМЕР_5 , які передані на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» повернути власнику ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98»

-мобільний телефон «iPhone 14 Pro» з сім-карткою НОМЕР_6 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5 ,

- автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , напівпричіп TRAILOR. д.н.з. НОМЕР_8 , ключі від нього, 2 свідоцтва про реєстрацію, які передано на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» повернути власнику ОСОБА_11 ,

-дизельне пальне у загальній кількості 16 куб. м, яке передано на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» повернути власнику ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98»,

- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 71,7 куб. м; незаконно виготовлене пальне у кількості 0,2984куб. м у резервуарі «А92» та у кількості 0,2490куб. м у резервуарі «А95»; незаконно виготовлене пальне у кількості 9 куб. м; незаконно виготовлене пальне у ємності № 1 з написом «А-95» висотою речовини 24,9 см та у ємності № 2 з написом «А-92» висотою речовини 59,4 см, яке передана на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» знищити

-незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 3,611 куб. м, яке передана на зберігання ТОВ «ФЕНІКС ОЙЛ ЕНЕРДЖІ» знищити.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та уточнення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 у справі № 545/3897/23, надавши докази того, що до Сумської обласної прокуратури 22.12.2023 надійшло звернення військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2023 № 3621 щодо передачі вказаного незаконно виготовленого пального на потреби оборони, зокрема, вказаній військовій частині.

Згідно з п.п. 1 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.08.1998 № 1340, дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 20 Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 цього Порядку, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Передача майна оформлюється актом приймання-передачі, складеним представниками органу (суб`єкта господарювання), що здійснив вилучення або забезпечував зберігання майна, в якому є потреба для оборони та національної безпеки, та представниками суб`єкта, якому передається майно.

Таким чином, в період дії воєнного стану конфісковане майно може бути безоплатно передане на потреби оборони.

Також приймаючирішення судзвертає нату обставину,що зазначенняпредставникамиТОВ«ФЕНІКС ОЙЛЕНЕРДЖІ» та ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98», що вирішення щодо передання зазначеного майна іншим особам може вплинути на їх права як власників не узгоджується з вироком суду в якому чітко зазначено, що майно вказане в клопотанні прокурора підлягає до знищення а тому останні не набули на майно право власності та отже не набули права розпорядження зазначеним майном на свій розсуд як власники.

Також судзвертає увагуна туобставину,що надату розглядуклопотання 06.03.2024року представникамиТОВ «ФЕНІКСОЙЛ ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» не надано до суду доказів про виконання вироку Полтавського районного суду від 11.12.2023 року в частині знищення зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні нормального функціонування Збройних Сил України, військових частин, служби розвідки з метою відсічі збройної агресії рф проти України, а також враховуючи нагальну потребу Збройних Сил у паливно-мастильних матеріалах, суд вважає за необхідне передати вказане незаконно виготовлене пальне на потреби оборони України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання про уточнення вироку суду.

Керуючисьст.ст. 379, 573,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та уточнення вироку(в порядку ст..537-539 КПК України)- задовольнити.

Уточнити вирок Полтавського районного суду від 11.12.2023 у справі № 545/3897/23, виклавши абзаци 10 та 11 розділу «Речові докази» резолютивної частини вироку у такій редакції:

«- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 71,7 куб. м, незаконно виготовлене пальне у кількості 0,2984 куб. м у резервуарі «А92» та у кількості 0,2490 куб. м у резервуарі «А95», незаконно виготовлене пальне у кількості 9 куб. м, незаконно виготовлене пальне у ємності № 1 з написом «А-95» висотою речовини 24,9 см та у ємності № 2 з написом «А-92» висотою речовини 59,4 см, яке передане на зберігання ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-98» - передати на погреби оборони, зокрема - військовій частині НОМЕР_1 ;

- незаконно виготовлене пальне у загальній кількості 3,611 куб. м, яке передане на зберігання ТОВ «ФЕНІКС ОЙЛ ЕНЕРДЖІ» - передати на потреби оборони, зокрема - військовій частині НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1