Рішення

від 24.01.2024 по справі 204/5739/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5739/23

Провадження № 2-др/204/8/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до суду надійшла заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки, яким вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Донецької обласної прокуратури, понесених судових втрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 грн.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що у квітні 2023 року Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки. При цьому, першим заступником керівника Волноваської окружної прокуратури відповідно до вимог статей 149-152 ЦПК України, одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, за яку було сплачено судовий збір у розмірі 1342 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 14 квітня 2023 року № 603, оригінал якої наявний в матеріалах справи. Ухвалою суду від 27 липня 2023 року про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку. Надалі рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року по справі № 204/5739/23 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. За результатами розгляду справи по суті спору судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн. Водночас питання про вирішення судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, судом при ухваленні рішення вирішено не було. Таким чином, на теперішній час наявні підстави для вирішення судом питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у справі № 204/5739/23, у розмірі 1342 грн., тому, Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (Фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки. Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року, вказану заяву було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1421584000:07:000:0101, площею 6,6 га, що розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради у межах Волноваського району Донецької області, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, позовні вимоги Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки, були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року по справі № 204/5739/23 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. За результатами розгляду справи по суті спору судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн.

Проте, питання стосовно стягнення з відповідачки судових витрат за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 грн. вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з подачею заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідачки сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Селянське (фермерське) господарство «Берегове» про конфіскацію земельної ділянки, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 грн.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська