Ухвала

від 27.02.2024 по справі 554/1789/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.02.2024Справа № 554/1789/24 Провадження № 1-во/554/9/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду в м. Полтаві заяву слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

26 лютого 2024 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що при зверненні до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023172050000028 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по всьому його тексту слідчим було допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме замість вірного «ЄДРПОУ НОМЕР_2 », помилково зазначено «ЄДРПОУ НОМЕР_1 ». В зв`язку з цим таку описку було допущено відповідно й по всьому тексту вищевказаної ухвали слідчого судді від 22 лютого 2024 року, яка є суттєвою й має істотних характер, з огляду на що просив її виправити, зазначивши правильний код ЄДРПОУ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, в зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв?язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що по всьому тексту ухвали суду від 22 лютого 2024 року із-за невірного зазначення слідчим у поданому ним клопотанні коду ЄДРПОУ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допущено описку, яка, з огляду на її істотний характер, підлягає виправленню, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», що не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2024 року, зазначивши по всьому її тексту правильний код ЄДРПОУ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - а саме «філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4