Ухвала

від 27.02.2024 по справі 629/7414/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/7414/23

Провадження № 2/629/263/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Сова» про вчинення зобов`язання згідно договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про вчинення зобов`язання згідно договору.

07.02.2024 року через канцелярію суду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: заяву про вступ до кооперативу; заяву про звернення до кооперативу про збільшення пайових внесків; квитанції про перерахунок коштів на рахунок ВК «СОВА»; розрахунок заборгованості; інформацію про кількість внесених пайових внесків, нараховані дивіденди, 3% річних та інфляційні витрат; статус ВК «СОВА»; договір між ВК «СОВА», КОД ЄДРПОУ: 38798548 та ОСОБА_2 про збільшення фінансових можливостей асоційованих членів ВК «СОВА»

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні позивач не зазначив, що вказані документи можуть підтвердити чи спростувати, а також не надано доказів безуспішності вжитих позивачем або його представником заходів для отримання вказаних документів, а саме направлення запиту до Виробничого кооперативу «Сова» для надання відповідних документів. Крім того, представник позивача в заяві просить витребувати розрахунок заборгованості, однак суд звертає увагу на те, що обов`язок подати розрахунок заборгованості в обґрунтування позову покладається саме на позивача. Також в заяві про витребування доказів не зазначено, від якого числа були заяви про вступ до кооперативу, про збільшення пайових внесків, від якого числа квитанції про перерахунок коштів на рахунок ВК «СОВА» і якщо видавались квитанції, то чому вони не збереглися у позивача. Також не зазначено номер та дата укладання договору між ВК «Сова» та позивачем.

На підставі викладеного, суд залишає без задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,259,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталія ЦЕНДРА