Ухвала

від 27.11.2007 по справі 11/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 11/297-07

за позовом: закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального                   устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона", м. Київ   

до: Вінницького національного технічного університету, м.Вінниця  

про розірвання договору та повернення авансового платежу

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          При секретарі судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача : Грабко В.В., Андрощук О.Б., Пашенко М.І. - за дорученнями

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Вінницького національного технічного університету  на користь закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" перераховані 25 000,00 грн. в якості авансового платежу та  розірвання договору №8/04-С.

В судовому засіданні 13.11.2007 р. було оголошено перерву до 27.11.2007 р. для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

На день судового засідання 27.11.2007 р. представником позивача доказів не було надано.

20.11.2007р. представником відповідача було подано клопотання про витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та належно завірених копій наступних документів для залучення до матеріалів справи: договору на створення наукової продукції №8/04-С від 25.04.2007р.; рахунку №27 від 03.05.2007р.; службової записки заступника голови правління з технічних питань С.В.Швеця та начальника СКТБ АЕТ Конюка І.В. від 11.06.2007р.; актів приймання-здачі робіт та звітів по 1 та 2 етапах по договорах №№ 974, 975, 976 від 25 квітня 2007р. між ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"  та Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона; наказу по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"  №37 від 05.03.2007р. (а.с.58); наказу  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 65 від 04.04.2007р (а.с.96); наказу  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 70 від 13.04.2007р. (а.с.97); наказу  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 77від 24.04.2007р. (а.с.98)

Суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

26.11.2007р. представником позивача було подано клоподання вх. № 16525 про перенесення судового засідання у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Підтверджуючих дану обставину доказів представником позивача не було надано.

Дане клопотання судом не задовільняється, так як в ст. 77 ГПК України встановлено вичерпний перелік обставин при яких розгляд справи відкладається в межах стороків, встановлених статтею 69 ГПК України. Згідно приписам ст. 77 ГПК України зайнятість представника сторони не являється підставою для відкладення розгляду справи.  

Враховуючи, що  в матеріалах справи знаходяться не всі докази необхідні для вирішення спору, а частина  світлокопій документів не належним чином засвідчена,  як цього вимагає ст. 36 ГПК України та у зв"язку з необхідністю витребувати додаткових доказів, а також відсутність представника позивача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,   а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38  п.п. 1, 2, 3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1116

2. Явка в засіданні обов"язкова, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Витребувати в ЗАТ "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" : договір на створення наукової продукції №8/04-С від 25.04.2007р.; рахунок №27 від 03.05.2007р.; службову записку заступника голови правління з технічних питань С.В.Швеця та начальника СКТБ АЕТ Конюка І.В. від 11.06.2007р.; акти приймання-здачі робіт та звітів по 1 та 2 етапах по договорах №№ 974, 975, 976 від 25 квітня 2007р. між ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"  та Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона; наказ по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"  №37 від 05.03.2007р. (а.с.58); наказ  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 65 від 04.04.2007р (а.с.96); наказ  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 70 від 13.04.2007р. (а.с.97); наказ  по ЗАТ  "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" № 77від 24.04.2007р. (а.с.98); пояснення про причини не виконання вимог суду

4. Зобов'язати позивача в повній мірі  виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2007р.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Матвійчук В.В.