Ухвала

від 22.02.2024 по справі 536/480/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/480/23 Номер провадження 11-кп/814/1008/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023170540000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кременчук,Полтавської області,громадянина України,із повноюсередньою освітою,офіційно непрацевлаштованого,не одруженого,без постійногомісця реєстрації,останнє місцепроживання: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:1)06березня 2007року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука зач.2ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.70КК Українидо остаточногопокарання увиді 3років позбавленняволі.На підставіст.75КК Українивід відбуванняпокарання звільненийз іспитовимстроком 2роки;2)16жовтня 2008року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука зач.2ст.186,ст.71КК Українидо остаточногопокарання увиді 4років 3місяців позбавленняволі;3)13лютого 2013року Крюківськимрайонним судомм.Кременчука зач.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.190,ч.1ст.309,ст.ст.70,71КК Українидо остаточногопокарання увиді 4років 1місяця позбавленняволі;4)28квітня 2017року Автозаводськимрайонним судомм.Кременчука зач.2ст.15,ч.2ст.185КК Українидо покаранняу виді1року позбавленняволі,на підставіст.75КК Українивід відбуванняпокарання звільненийз іспитовимстроком 1рік.14вересня 2018року знятийз облікупо закінченнюіспитового строку,визнано винуватимта засуджено:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Змінено ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, негайно звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання, та у строк покарання обвинуваченому зараховано попереднє ув`язнення, починаючи з 06 лютого 2023 року (дати затримання, про що зазначено у протоколі затримання), по 19 жовтня 2023 року, включно (дату звільнення з-під варти в залі судового засідання), згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, визначеного ст. 72 КК України, з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , розгляд за якою був призначений на 22.02.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак останній в судове засідання не з`явився та в апеляційного суду відсутні дані про належне повідомлення останнього про дату засідання.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникамВідділення поліції№ 2Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській областівстановити місцезнаходженнята засобизв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомасуду адресаможливого місцяпроживання АДРЕСА_1 )та вручитийому повісткупро судовийвиклик доПолтавського апеляційногосуду (м.Полтава,вул.Соборності 18) на 22 квітня 2024 року о 14-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 12023170540000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року. Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_8 разом з його контактними даними невідкладно повернути до апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4